Рішення

від 16.01.2025 по справі 910/11715/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/11715/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс"

про стягнення 125 754, 24 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації відстою вагонів № 1-728/10-23 від 02.10.2023 року у сумі 125 754, 24 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 02.10.2024 в електронному вигляді отримано ним в його електронному кабінеті 08.10.2024, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

20.11.2024 позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 35 754,24 грн. боргу у зв`язку зі сплатою вказаних коштів відповідачем.

07.01.2025 позивач подав клопотання про прискорення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договір про надання послуг з організації відстою вагонів № 1-728/10-23, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з організації відстою не завантажених (порожніх) вагонів (рухомого складу) замовника на залізничних під`їзних коліях, а замовник - своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно умов п.п. 3.2-3.5 договору плата за організацію відстою (зайняття залізничних під`їзних колій рухомим складом) - 130 гривень 08 коп., у т.ч. ПДВ, за одиницю рухомого складу за одну добу, при цьому неповна доба приймається за повну.

Замовник також компенсує Виконавцю всі документально підтверджені витрати та 3% від понесених і документально підтверджених витрат за маневрову роботу (користування локомотивом) при переміщенні вагонів Замовника від станції примикання до місця відстою вагонів, при виставлені порожніх вагонів на залізничну станцію на підставі письмової заявки Замовника. Фактичний час виконаної маневрової роботи оформляється Актами загальної форми ГУ-23. Замовник сплачує всі документально підтверджені витрати, які понесені Виконавцем лід час надання послуг, та 3% від понесених і документально підтверджених витрат на протязі 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання рахунку Виконавця за платіжними реквізитами Виконавця, що вказані у даному Договорі.

Нарахування 1ІДВ на суми сплати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством.

Замовник не пізніше ніж за 3 (три) робочі дні до дня початку надання послуг, здійснює попередню оплату у розмірі 100% від розрахункової вартості послуг, на підставі рахунку Виконавця, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, зазначений в розділі 8 даного Договору.

Відповідно до п. 7.7 Договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 08.11.2023, цей договір набуває чинності з 02.10.2023 і діє до 31.12.2024.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість за надані послуги у розмірі 125 754,24 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наявних у матеріалах справи актів наданих послуг №№ 1/23 від 31.10.2023, 2/23 від 30.11.2023, 3/23 від 31.12.2023, 1/24 від 31.01.2024, 2/24 від 29.02.2024, 3/24 від 31.03.2024, 5/24 від 31.05.2024, актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ 4/24 від 30.04.2024, 6/24 від 30.06.2024, 7/24 від 31.07.2024 позивачем було надано відповідачу послуги за договором вартістю 965 121,16 грн. Доказів спростування надання послуг за договором або їх надання у іншому розмірі суду не надано.

Згідно пояснень позивача відповідач сплатив на користь позивача 875 121,16 грн. боргу, у т.ч. 35 754,24 грн. (платіжні інструкції кредитового переказу коштів №№ 948 від 25.09.2024, 953 від 27.09.2024, 978 від 03.10.2024, 993 від 08.10.2024, 995 від 09.10.2024, 1015 від 14.10.2024, 1112 від 11.11.2024) після звернення позивача в суд з позовом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума боргу у розмірі 35 754,24 грн. здійснено після відкриття провадження у справі, тому вимоги в цій частині підлягають закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів повної оплати за договором відповідачем не подано.

Враховуючи, що відповідачем доказів здійснення оплати за спірним договором у повному обсязі не надано, то вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 90 000 (965 121,16 -875 121,16) грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для сплати спірної суми коштів не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 910/11715/24 в частині стягнення 35 754,24 грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (01054, місто Київ, вулиця Воровського, будинок, 33-Б, офіс, 4, код 24370262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок, 5, ідентифікаційний код 40637393) 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. основної заборгованості, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак