Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/288/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2025Справа № 910/288/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфортний дім» (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (м. Київ)

про стягнення 90 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комфортний дім» (далі - ЖБК «Комфортний дім», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (далі - ТОВ «Інкос Компані», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 90 000,00 грн за договором оренди нерухомості № 01-05 від 01.05.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

За приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи. їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), шо забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, не зважаючи на наявність у нього такого обов`язку, встановленого ч. 6 ст. 6 ГПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

Також згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, у порушення зазначеної норми, позивач не надав належного обґрунтування позову в частині наявної у відповідача суми заборгованості 90 000,00 грн. При цьому заявлена до стягнення сума не узгоджується з наданими до позовної заяви додатками, а з банківських виписок вбачається, що відповідач сплатив іншу суму орендної плати, ніж ту, яку зазначив позивач у позові.

Водночас суд звертає увагу ЖБК «Комфортний дім», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період.

Отже позивач не виконав вимоги наведених норм, оскільки не долучив до позову обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з оренди нерухомості не містить належного нормативного обґрунтування заявлених вимог у сфері орендних правовідносин (статей закону), якими керується заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфортний дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» про стягнення 90 000,00 грн залишити без руху.

Надати Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфортний дім» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.