Ухвала
від 16.01.2025 по справі 912/3211/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2025 рокуСправа № 912/3211/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 15.01.2025 у справі № 912/3211/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор", вул. Театральна, 31, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25006

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогою скасувати рішення Кропивницьких міських ЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго", оформлене протоколом №178 від 21.11.2024 з розгляду акта про порушення №002016 від 08.08.2022, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 01.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3211/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.02.2025 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав:

- відзив на позовну заяву,

- зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" 95 645,20 грн вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено про несплату ОСББ "Реформатор" нарахованої за рішенням оформленим протоколом №178 від 21.11.2024 з розгляду акта про порушення №002016 від 08.08.2022 вартості необлікованої електричної енергії.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд враховує, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно наведених вище норм, ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Суд враховує, що обидва позови безпосередньо пов`язані з рішенням Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" оформленим протоколом №178 від 21.11.2024 з розгляду акта про порушення №002016 від 08.08.2022 та стосуються питання правомірності такого рішення та заборгованості за ним. До обох позовів долучені однакові докази.

Зустрічний позов подано у встановлений строк для подання відзиву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

З підстав викладеного та розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. 46, 162, 164, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" 95 645,20 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/3211/24 призначено на 04.02.2025 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

4. Відповідно до норм ст. 165 ГПК України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Відповідно до ст. 166 ГПК України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

7. У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

10. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124458573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/3211/24

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 16.01.2025

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 01.01.2025

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні