Ухвала
від 14.01.2025 по справі 914/90/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2025 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/90/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, м.Вінниця в інтересах держави в особі:

Позивача: Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ

До відповідача: Якушинецької сільської ради, с. Якушинці, Вінницька область

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс», м.Львів

Про визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів

Встановив: Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури, м.Вінниця в інтересах держави в особі позивача: Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Якушинецької сільської ради, с. Якушинці, Вінницька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс», м.Львів. В прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд: 1)визнати недійсним договір підряду № 443 від 08.11.2017, укладений між Якушинецькою сільською радою та ТОВ «Енергоагроімпекс»; 2) стягнути з ТОВ «Енергоагроімпекс» на користь Якушинецької сільської ради 15730000грн., а з Якушинецької сільської ради одержані нею за рішенням суду 15730000грн. стягнути в дохід держави.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову долучено докази сплати судового збору в розмірі 238978грн.

Відтак прокурору слід подати суду письмові пояснення стосовно того, що вимога про "стягнення з ТОВ «Енергоагроімпекс» на користь Якушинецької сільської ради 15730000грн., а з Якушинецької сільської ради одержані нею за рішенням суду 15730000грн. стягнути в дохід держави" є однією позовною вимогою або докази сплати 235950грн. судового збору з іще однієї майнової вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заступником керівника Вінницької окружної прокуратури, м.Вінниця, до позову долучено докази надіслання ним позивачу та відповідачам позовної заяви від 27.03.2024р. № 50/18983вих.24 з додатками, тоді як позовна заява датована 27.12.2024р.

Відтак прокурору слід подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 27.12.2024р. № 50/18983вих24 з додатками позивачу та відповідачам за їх юридичними адресами листом з описом вкладення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, м.Вінниця, - залишити без руху.

2.Надати Заступнику керівника Вінницької окружної прокуратури, м.Вінниця, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк прокурору: 1) подати суду письмові пояснення стосовно того, що вимога про «стягнення з ТОВ «Енергоагроімпекс» на користь Якушинецької сільської ради 15730000грн., а з Якушинецької сільської ради одержані нею за рішенням суду 15730000грн. стягнути в дохід держави» є однією позовною вимогою або докази сплати 235950грн. судового збору з іще однієї майнової вимоги; 2) подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 27.12.2024р. № 50/18983вих24 з додатками позивачу та відповідачам за їх юридичними адресами листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Заступнику керівника Вінницької окружної прокуратури, м.Вінниця, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124458598
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі підряду, з них

Судовий реєстр по справі —914/90/25

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 14.01.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні