Ухвала

від 16.01.2025 по справі 914/119/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2025 Справа № 914/119/25

За заявою: Приватного агропромислового підприємства «ВОЛЯ-2000» (48245, Тернопільська область, Чортківський район, с.Перемилів, вул.Незалежності, 70а; ідент.код 30787570)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

заборгованості в сумі 35700,00 грн.

Суд встановив:

Приватним агропромисловим підприємством «ВОЛЯ-2000» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 «заборгованості» в сумі 35700,00грн.

Заявником обґрунтовано вказану вимогу:

-фактом сплати Підприємством 24.01.2022 коштів у сумі 35700,00грн на підставі пред`явленого Боржником Рахунку-фактури №3 від 24.01.2022 (на оплату вартості системи охорони автомобіля);

-невиконанням Боржником свого обов`язку.

Виходячи із вказаних обставин, Заявником зазначено про укладення Сторонами Договору купівлі-продажу.

Підстави для видачі судового наказу відсутні, так як:

-усупереч вимогам ч.1 ст.148 ГПК України, відсутній письмовий правочин про поставку товару, обов`язковість якого передбачена нормою ч.1 ст.208 Цивільного кодексу України;

-укладення Договору у спрощений спосіб (який передбачено нормою ч.1 ст.181 ГК України) не є достатньою підставою для видачі судового наказу, так як Сторонами не погоджено умов правочину стосовно строку поставки та стосовно повернення коштів попередньої оплати у випадку невиконання Боржником обов`язку з поставки;

-відсутній доказ пред`явлення Заявником вимоги до Боржника про повернення коштів попередньої оплати, обов`язковість якої передбачена нормою ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, так як грошове зобов`язання у Постачальника (з повернення коштів, отриманих від Покупця) виникає лише після пред`явлення йому відповідної вимоги; і зазначене є підтвердженням невиконання Заявником повному обсязі вимог п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 ГПК України стосовно обгрунтування вимоги про видачу судового наказу на стягнення «заборгованості» та підтвердження її допустимими доказами.

Згідно з нормами п.1, 3 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог статей 148, 150 ГПК України є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 76, 77, 147, 148, 150 (п.4 ч.2, п.4 ч.3), 152 (п.1, 3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя ОСОБА_2