Ухвала

від 16.01.2025 по справі 918/1017/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1017/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація"

до відповідача Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 001 350,00 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 04.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація" до відповідача Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" про стягнення заборгованості в розмірі 1001350,00 грн

Ухвалою суду від 08.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.2024.

29.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/1017/24 на 30 днів до 06.02.2025 включно. Підготовче засідання відкладено на 16.01.2025.

16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Також просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору за подання позовної заяви.

16.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди. Додатково просить провести судове засідання без його участі.

В судове засідання 16.01.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом якої у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, а також містить відтиски їх печаток.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони погодили, що 50 % сплачених судових витрат покладено на відповідача.

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розмір судового збору за даним позовом складає 15 020,25 грн.

Таким чином, судовий збір в розмірі 7 510,125 грн покладається на відповідача згідно з пунктом 4 мирової угоди, решта судового збору в розмірі 7 510,12 грн підлягає до повернення позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.01.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація" та Приватною виробничо - комерційною фірмою "Фіалка" у редакції поданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "15" січня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОНТРОЛЬ МЕХАНІЗАЦІЯ", що надалі іменується "Позивач", в особі директора Пузь Ірини Валентинівни, яка діє на підставі Статуту

та

ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ФІАЛКА", що надалі іменується "Відповідач", в особі директора Фалко Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, разом іменуються "Сторони", а кожний окремо "Сторона", на стадії підготовчого засідання у справі № 918/1017/24, домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 918/1017/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди,

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, які існували на момент подання відповідного позову до суду з урахування судових витрат.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 750 300 грн (сімсот п`ятдесят тисяч триста гривень 00 копійок) в строк до 15.02.2025 року (включно). Вищевказана грошова сума складається із заборгованості за Договором № СМ16/07/24-578 оренди спеціалізованої техніки від 16.07.2024 року в розмірі 700 300 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 50 000 грн.

4. Судовий збір, сплачений Позивачем по справі № 918/1017/24 у розмірі 15020,25 грн, відшкодовується Відповідачем Позивачу у розмірі 50%, а саме 7 510,125 грн з врахуванням вимог ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в строк до 15.02.2025 року.

5. Відповідач повинен перерахувати суми, зазначені в п. 3, п. 4 даної мирової угоди на наступні банківській реквізити Позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК" з наступним призначенням платежу: "Оплата за виконання мирової угоди по справі № 918/1017/24". Оплата з іншим призначенням платежу не буде вважатися належним виконанням умов цієї мирової угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь - яких інших осіб.

8. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувана) цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Рівненської області по справі № 918/1017/24 є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" та є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувачем є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОНТРОЛЬ МЕХАНІЗАЦІЯ ". Місцезнаходження: 03189, м, Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, оф.43, ЄДРПОУ 43993587, р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК".

Боржником є: ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНОЮ ФІРМА "ФІАЛКА". Юридична адреса: 35314, Україна, Рівненський р-н., Рівненська обл., село Зоря, вулиця Конституції, будинок, 24, квартира, 16; Фактична адреса: 33013, Рівненська обл., м. Рівне, провулок Шпанівський, 55, код ЄДРПОУ 30207687, р/р IBAN НОМЕР_2 в ПАТ "УКРЕКСІМБАНК".

9. Зазначена ухвала засвідчується гербовою печаткою суду та набирає законної сиди з дати її затвердження.

10. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цій мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угода Сторонам відомі.

12. Ця мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Рівненської області.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "СПЕЦКОНТРОЛЬ МЕХАНІЗАЦІЯ" ПВКФ "Фіалка"

Генеральний директор Генеральний директор

"15 січня 2025 року "15" січня 2025 року

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація" до відповідача Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" про стягнення заборгованості в розмірі 1 001 350,00 грн.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 16 січня 2025 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, офіс 43, код ЄДРПОУ 43993587) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 510 (сім тисяч п`ятсот десять) грн 12 коп.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконтроль Механізація" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, офіс 43, код ЄДРПОУ 43993587).

7. Боржником за даною ухвалою є: Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" (юридична адреса: 35314, Рівненський р-н., Рівненська обл., село Зоря, вулиця Конституції, буд. 24, кв. 16; фактична адреса: 33013, Рівненська обл., м. Рівне, провулок Шпанівський,55, код ЄДРПОУ 30207687).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 16.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун