Ухвала

від 15.01.2025 по справі 295/368/25

НЕ ВКАЗАНО

Справа №295/368/25

1-кс/295/265/25

УХВАЛА

15.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Грін-Таун» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся представник Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Грін-Таун» - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України від 06.01.2025, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що з метою стягнення уявного боргу в розмірі 895 418 грн 95 коп, у невстановлених осіб приватного підприємства "БЕТОН - ЦЕМЕНТ", ЄДРПОУ 35169712, розташованого за адресою: Житомирська обл., місто Житомир, проспект Незалежності, будинок 55- Б, виник умисел у підробці підпису голови обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Грін-Таун» в договорі поставки та всіх інших документів про підтвердження виконаних робіт. 06.01.2025 за допомогою електронної пошти направлено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. По день подання скарги від уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не отримано жодного відповіді та рішення щодо розгляду даної заяви та внесення відомостей до ЄРДР. Станом на сьогоднішній не отримано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, отже уповноваженою особою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області грубо порушено вимоги статті 214 КПК та не внесено відомості до ЄРДР, які викладені у заяві від 06.01.2025.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Житомирське РУПГУНП вЖитомирській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином, свого представника в засідання суду не направило, заперечень, заяв щодо вимог, викладених в скарзі заявника, не подало.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Встановлено, що 06.01.2025 представник Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Грін-Таун» - адвокат ОСОБА_3 направив на електронну адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

У розумінні викладених положень чинного законодавства, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 06.01.2025, уповноважена особа Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування зазначеного Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч.5 ст.214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Грін-Таун» - адвоката ОСОБА_3 від 06.01.2025 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доЖитомирського апеляційногосуду протягомп`ятиднів здня їїоголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1