Ухвала

від 16.01.2025 по справі 294/2286/24

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/294/8/25

справа № 294/2286/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №42022062000000040 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

27.12.2024дізнавач СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, з можливістю вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в 2013 році між власником земельних ділянок ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні контори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Камінь, Романівського району було укладено 6-ть договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами: 1821484600:01:000:0080, 1821484600:03:000:0094, 1821484600:01:000:0064, 1822484600:06:000:0001, 1822484600:03:000:0093 та 1822484600:05:000:0041.

За вказаним фактом розпочато кримінальне проваджененя №42022062000000040 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Під час укладання даних договорів посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » другі примірники договорів ОСОБА_6 не видали та заявили, що дані примірниками їй будуть видані після проведення їх відповідної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

11 травня 2015 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заповнили нові договори оренди землі з ОСОБА_5 на вказані земельні ділянки, в яких в графі «Орендодавець» підробили її підпис, після чого 11 травня 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували їх у Державному реєстрі земель.

Всупереч умовам укладених договорів оренди землі з ОСОБА_5 , 07 травня 2020 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Камінь, Романівського району уклали договори суборенди земельних ділянок за кадастровими номерами: 1821484600:01:000:0080, 1821484600:03:000:0094, 1821484600:01:000:0064, 1822484600:06:000:0001, 1822484600:03:000:0093 та 1822484600:05:000:0041 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевикладене свідчить про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2019-2023 років умисно порушували законодавчі акти України в сфері земельних відносин та ухилялись від орендної плати власникові земельних ділянок ОСОБА_5 за належні їй земельні ділянки за кадастровими номерами: 1821484600:01:000:0080, 1821484600:03:000:0094, 1821484600:01:000:0064, 1822484600:06:000:0001, 1822484600:03:000:0093 та 1822484600:05:000:0041.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні знаходиться заява слідчого в якій він просить розглядати клопотання у його відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42022062000000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогамст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем СД ВП №5 було направлено лист 10.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання інформації по к/п №42022062000000040. Відповіддю, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.02.2024, встановлено, що серед наявної інформації в архіві наявні примірники договорів оренди земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами, доступ до яких буде надано при зверненні з ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю, оскільки доведено про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію, провести огляд, почеркознавчу-експертизу, а, крім того, не можливо. іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ч.4 ст.132, ст.159, ч.2, ч.5 ст.163 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42022062000000040 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ВП№5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за їхнім дорученням оперуповноваженим СКП ВП№5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 11 травня 2015 року, оригіналів акту прийому-передачі земельних ділянок, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також інших документів, які мають відношення до підписання та реєстрації вказаних договорів в Державному земельному кадастру, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідн. код НОМЕР_2 з власником ОСОБА_5 за кадастровими номерами: 1821484600:01:000:0080,1822484600:03:000:0094,1822484600:01:000:0064,з метоюїх вилучення,проведення огляду,проведення судово-почеркознавчихекспертиз,можливості використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв цихдокументах.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_13