Ухвала

від 16.01.2025 по справі 294/2206/24

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/294/25/25

справа № 294/2206/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна, в якій він просить звільнити ОСОБА_2 , яка є матір"ю недієздатного ОСОБА_3 , від повноважень опікуна над ним, так як за станом здоров`я ОСОБА_2 не може виконувати свої опікунські обов`язки в повному обсязі, у зв`язку з чим просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена опікуном (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.07.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які є кандидатами в опікуни, не належать до складу можливих заявників в такій категорії справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном недієздатного, замість вже призначеного опікуна, не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна (заміну опікуна), а тому така заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 75 ЦК України, ст.ст. 185, 260, 261, 294, ч.2 ст.300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. БІЛЕРА