Ухвала

від 16.01.2025 по справі 363/2225/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" січня 2025 р. Справа № 363/2225/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи - Головне управління Держдгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення постійного земельного сервітуту, шляхом надання права проїзду транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 19.06.2020 року та 22.10.2024 року судом були прийняті ухвали про зупинення провадження у справі та поновлення провадження у справі в яких допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у вступну частину ухвали суду від 19.06.2020 року та вступну і резолютивну частини ухвали суду від 22.10.2024 року слід внести виправлення, а саме вказати у вступній частині ухвал «розглянувши у відкритому судовому засіданні» замість «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні» та у резолютивній частині вказати «викликати сторони в судове засідання» замість «викликати сторони в підготовче судове засідання».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи - Головне управління Держдгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення постійного земельного сервітуту, шляхом надання права проїзду транспортним засобом, а саме вірним вважати «розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, треті особи - Головне управління Держдгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення постійного земельного сервітуту, шляхом надання права проїзду транспортним засобом, а саме вірним вважати «розглянувши у відкритому судовому засіданні» та «викликати сторони в судове засідання».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова