Рішення

від 15.01.2025 по справі 559/3213/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3213/24

Провадження № 2/559/108/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,9000 в умовних кадастрових гектарах, на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , там також проживала і позивачка. Спадщину прийняла вчасно шляхом володіння спадковим майном. До маси спадкового майна увійшла також і земельна ділянка площею 2,9000 га на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району, що належала померлій згідно невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, реєстраційний №2228 від 23.08.1996. Дізнавшись про наявність невитребуваного сертифіката на земельну частку пай, який не був отриманий спадкодавцем, звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, відтак змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. та призначено підготовче засідання.

Позивач згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю значиться ОСОБА_2 (а.с.7). Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 » (а.с.8)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Згідно довідки виконавчого комітету Тараканівської сільської ради №418 від 19.07.2024 вбачається, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на день смерті в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею постійно проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - внук, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - співмешканець дочки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внук (а.с.6).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 15.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 29000 в умовних кадастрових гектарах на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району згідно невитребуваного сертифіката серії НОМЕР_5, реєстраційний №2228 від 23.08.1996, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 66054,30 грн.(а.с.9).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коником Б.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79538094 та №79538138, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, однак в Спадковому реєстрі наявний чинний заповіт спадкодавця ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 37205477(а.с.33-34).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15),якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст.525,526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилася. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою згідно невитребуваного сертифіката серії НОМЕР_5, яка увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом позивачці відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,9000 в умовних кадастрових гектарах на території Тараканівської (колишньої Плосківської) сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно невитребуваного сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, реєстраційний №2228 від 23.08.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35641, Код ЄДРПОУ 04385403, tarakaniv.sil.rada@ukr.net.

Суддя: О.Ю. Жуковська