Ухвала

від 14.01.2025 по справі 569/2372/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2372/23

1-кс/569/364/25

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

14 січня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши усудовому засіданнів м.Рівне,клопотання прокурора відділунагляду задодержанням законіворганами,які ведутьборотьбу з організованоюзлочинністю Рівненськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 12023181010000130 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1,2,3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 06.02.2023, близько 14 год. 22 хв., перебуваючи поблизу буд. №20, що по вул. Андрія Мельника в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 за 500 гривень, у поліетиленовому зіп-пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 23.02.2023 №СЕ-19/118-23/1460-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,046 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 08.11.2023, близько 21 год. 32 хв., перебуваючи поблизу буд. 11, що по вул. Євгена Коновальця в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 за 1100 грн. у поліетиленовому зіп-пакетику у формі порошкоподібної речовини біло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 01.12.2023 №СЕ-19/118-23/12279-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,189 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 03.01.2024, близько 22 год. 02 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Степова, 16, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 за 5500 грн. у поліетиленовому зіп-пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 09.01.2024 №СЕ-19/118-24/345-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,591 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 порушуючи порядок,встановлений ст.ст.6,7Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»,маючи умиселна незаконнепридбання тазберігання особливонебезпечних наркотичнихзасобів зметою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, і в подальшому незаконно зберігав у домоволодінні АДРЕСА_1 , до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку вказаного житла, в ході якого, 14.02.2024,в періодчасу з12:03год.до 14:24год.,було виявленота вилучено рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 15.02.2024 №СЕ-19/118-24/1938-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 564,070 г., що являється великими розмірами, а також 5 зіп-пакетиків з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 29.02.2024 №СЕ-19/118-24/2233-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,629 г (в перерахунку на висушену речовину).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , вчинивши 06.02.2023, 08.11.2023, 03.01.2024 та 14.02.2024 кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, порушуючивимогистатей 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні житлового будинку №62, що по вул. 1 Травня, в с. Плоска, Рівненського району, незаконно посіяв 12 (дванадцять) рослин коноплі, які в подальшому вирощував з моменту посіву, зокрема проводив прополювання, полив, до моменту проведення обшуку 14.02.2024, в ході якого працівниками поліції за вищевказаною адресою були виявлені та вилучені вказані рослини у кількості 12 (дванадцять) штук, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включені до списку 3 таблиці 1 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Крім цього, ОСОБА_5 порушуючипорядок,встановлений ст.12Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживаннюними»,ст.ст.6,7Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовині прекурсори»,маючи умиселна незаконнепридбання тазберігання прекурсорівв особливовеликих розмірах,з метоювиготовлення психотропнихречовин,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас тамісці,за невстановленихобставин,незаконно придбав псевдоефедрин, стосовно якого встановлено заходи контролю, відповідно до списку 1 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який зберігав в чотирьох зіп-пакетиках у вигляді порошку та грудок світло-коричневого кольору, у фрагменті тканини біло-зеленого кольору, у вигляді порошку та грудок білого кольору та у фрагменті тканини білого кольору у вигляді порошку та грудок білого кольору, в домоволодінні АДРЕСА_2 .

14.02.2024 року, в період часу з 12 год. 03 хв. до 14 год. 24 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено кристалічні речовини та дещо вологу речовину у вигляді порошку та грудок світло-коричневого кольору, які містилися в 4 зіп-пакетиках, які відповідно до висновку експерта від 23.02.2024 №СЕ-19/118-24/2230-НЗПРАП у своєму складі містять прекурсор псевдоефедрин,масою 67г.; речовину у вигляді порошку та грудок білого кольору, яка містилась у фрагменті тканини біло-зеленого кольору, яка відповідно до вищевказаного висновку експерта у своєму складі містить прекурсор псевдоефедрин, масою 1 г. та дещо вологу речовину у вигляді порошку та грудок білого кольору, яка містилась у фрагментах тканини білого кольору, яка також відповідно до вищевказаного висновку експерта у своєму складі містить прекурсор псевдоефедрин, масою 4 г., стосовно якого встановлено заходи контролю та який ОСОБА_5 зберігав з метою виготовлення психотропної речовини метамфетамін, при цьому загальна маса псевдоефедрину складає 72 г., що являється особливо великим розміром.

Також, ОСОБА_5 порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав холодильник скляний кульковий з 6 кульками при довжині кожуху 300 мм без шліфу (ХШ-3-300), який зберігав за адресою місця свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_2 до моменту проведення працівниками поліції обшуку вказаного домоволодіння, в ході якого, 14 лютого 2024 року, в період часу з 12 год. 03 хв. до 14 год. 24 хв., було виявлено та вилучено зазначене обладнання з нашаруваннями речовини, яка згідно висновку експерту від 26.02.2024 №СЕ-19/118-24/2172-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0067 г., що свідчить про використання зазначеного обладнання з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетамін.

14.02.2024 ОСОБА_5 ,1982р.н.було затриманов порядкуст.208КПК Українита повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України.

15.02.2024 ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням підозрюваного в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», який в подальшому вніс заставу.

13.05.2024 ухвалою Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023181010000130 від 09.01.2023, продовжено до шести місяців, а саме до 14 серпня 2024 року.

13.05.2024 продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 11.07.2024.

09.07.2024 продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14.08.2024.

12.08.2024 продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20.09.2024.

18.09.2024 продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 28.10.2024.

28.10.2024 продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.12.2024.

05.12.2024 продовжено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14.01.2025.

Прокурор доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України. Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки раніше вчиняв злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту психотропних речовин, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч. 2 ст. 307 КК України загрожує покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того прокурор у клопотанні вказав, що ОСОБА_5 , працездатний, неодружений, не похилого віку, не має на утриманні малолітніх дітей, тяжкими захворюваннями не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили продовжити до підозрюваного строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, в тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Можливість підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин протягом короткого періоду часу, що ще раз підтверджує та вказує на злочинну спрямованість дій підозрюваного щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється що ОСОБА_5 , які відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділунагляду задодержанням законіворганами,які ведутьборотьбу з організованоюзлочинністю Рівненськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК Українивідносно ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 40 днів в межах строку досудового розслідування, до 22.02.2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9