Справа № 698/8/25
Провадження № 2-н/698/1/25
УХВАЛА
15 січня 2025 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за типовим договором розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Катеринопільського районного суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за типовим договором розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 1344,35 грн.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Зі змісту довідки Калинопільської селищної ради №02-32/100 від 09 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з 15.02.2024 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до м. Звенигородка, Черкаської області.
З огляду на це суддя вважає, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення боргу за типовим договором розподілу природного газу з ОСОБА_1 , належить відмовити.
Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У видачі судового наказу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення боргу за типовим договором розподілу природного газу з ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Баранов О.І.
Суд | Катеринопільський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124462227 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Катеринопільський районний суд Черкаської області
Баранов О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні