Ухвала

від 16.01.2025 по справі 444/4634/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/4634/24

Провадження № 2/444/357/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Опенченко В.М., Щедрик М.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк та скасування наказу на підставі ст. ст. 21, 23, 233 КЗпП України. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Від представника відповідача у справі надійшли заяви про виклик свідків, в яких представник просить викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з приводу обставин щодо трудових відносин із позивачем та наказів, які видані закладом освіти з нормування трудової діяльності позивача.

Представники відповідача - Опенченко В.М. та Щедрик М.І. подані заяви про виклик свідків підтримали, просили суд такі задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Яциник В.В. в підготовчому засіданні заперечили щодо виклику свідків, просили у задоволенні таких заяв відмовити. Додатково представник позивача зазначив, що дані правовідносини не можуть підтверджуватися такими доказами як показання свідків, а відносини, які склалися між сторонами стосуються укладення трудового договору.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на наведене вище, розглянувши подані представником відповідача заяви про виклик свідків суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, такі заяви належить задовольнити, та викликати для допиту свідків.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.200,ст. 247, ст. 260,ст. 261 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк та скасування наказу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Лавриківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк та скасування наказу до судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні в залісуду вприміщенні Жовківськогорайонного судуЛьвівської області(заадресою:Львівська область,Жовківський район,м.Жовква,вул.ГероївУкраїни,3А) о 14 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Викликати всудове засіданнясвідків: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.