Ухвала

від 16.01.2025 по справі 444/5177/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/5177/24

Провадження № 2-с/444/3/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» (місцезнаходження: м. Жовква, вул. Л.Українки, 5, Львівська область) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, керуючись ст. 67 ЖК України, ст.ст.160,161,162,164,167-172 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» (місцезнаходження: м. Жовква, вул. Л.Українки, 5, Львівський район, Львівська область, ЄДРПОУ: 22356022) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 32 348 (тридцять дві тисячі триста сорок вісім) грн. 22 коп., плату за абонентське обслуговування у сумі 1001 (одна тисяча одна) грн. 32 коп. та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

16 січня 2025 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що у відповідності до довідки КП Жовкватеплоенерго за № 175 від 12 березня 2013 року, продуктовий магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не користується послугами з централізованого опалення. Квартира АДРЕСА_3 з початку опалювального сезону 2002-2003 років також не опалюється від системи централізованого теплопостачання. Наголосив на тому, що він не визнає зазначену в судовому наказі заборгованість та вважає, що його заперечення потребують додаткового дослідження, що не можливо здійснити в порядку наказного провадження. ОСОБА_1 не було підписано з КП Жовкватеплоенерго жодного договору про надання тих чи інших послуг, а відтак вважає посилання представника Заявника на наведені ним у заяві про видачу судового наказу пояснення безпідставними.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамЦПК України, підстави для її поверненнявідсутні, заява подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи, викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, боржник вважає вимоги, задоволені у судовому наказі, неправомірними.

За таких обставин суддею встановлено, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 10 січня 2025 року у справі № 444/5177/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» (місцезнаходження: м. Жовква, вул. Л.Українки, 5, Львівський район, Львівська область) заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 32 348 (тридцять дві тисячі триста сорок вісім) грн. 22 коп., плату за абонентське обслуговування у сумі 1001 (одна тисяча одна) грн. 32 коп. та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Оприск З. Л.