Ухвала

від 16.01.2025 по справі 453/1361/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1361/24

№ провадження 1-кс/453/13/25

У Х В А Л А

про надання тимчасовогодоступу доречей ідокументів

16 січня 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

14.01.2025 слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №42024142330000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 358 КК України, в якому просить надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що заадресою: АДРЕСА_1 оригіналівдокументів,а саме:заяви ОСОБА_7 від 07.03.2024року,із залишенняму себекопій цихдокументів беззавдання шкодидля нормальноїроботи сільськоїради,з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом внесення, за попередньою змовою групою осіб, неправдивих відомостей у офіційні документи ІНФОРМАЦІЯ_2 для можливості проведення державноїреєстрації речовихправ нажитловий будинокпо АДРЕСА_2 заОСОБА_8 .

В той же час, встановлено, що 27.03.2024 старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 видано виписку з погосподарської книги с. Орява за №47 від 27.03.2024, відповідно до якої згідно запису в погосподарській книзі №01-0138 1 в погосподарській книзі №2 за 2021-2025 роки с. Орява Стрийського району Львівської області житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_8 .

Окрім цього, старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 видано довідку №33 від 08.03.2024 згідно якої будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_8 .

На підставі вищевказаних документів за ОСОБА_8 незаконно зареєстровано право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями, в той час як такі є складовими домогосподарства ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2024 слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит про надання інформації до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, щодо наявності у ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналу заяви ОСОБА_7 від 07.03.2024 року.

24.12.2024 у відділення поліції надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що оригінал заяви ОСОБА_7 від 07.03.2024 року знаходиться в старостинському окрузі №5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що оригінали документів можливо вилучити лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевказане,в ходіпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність увилученні тадолученні доматеріалів кримінальногопровадження оригіналу заяви ОСОБА_7 від 07.03.2024, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без їх участі, в зв`язку із службовою необхідністю.

У відповідності до положень ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважаю, що таке слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5статті 163КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчою доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42024142330000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 358 КК України,а такожте,що іншимспособом неможливодовести обставини,які передбачаєтьсядовести документами, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що заадресою: АДРЕСА_1 оригіналівдокументів,а саме:заяви ОСОБА_7 від 07.03.2024,із залишенняму себекопій цихдокументів беззавдання шкодидля нормальноїроботи сільськоїради,з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя