Постанова

від 23.11.2010 по справі 4-661/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4-661/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.11.2010 года Приморский район ный суд города Одессы в со ставе:

председательствующего суд ьи Цильмак К.П.

при секретаре: Ва сильченко А.В.

с участием прокурора: Алексеева В.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Одессе жал обу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление УИМ Портофран ковского ОМ Приморского РО О ГУ ГУМВД Украины в Одесской о бласти от 08.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного по з аявлениям ОСОБА_2 и ОСОБ А_3 на основании ст. 6 п.2, п.1 УПК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по дали в Приморский районный с уд г. Одессы жалобу постановл ение УИМ Портофранковского О М Приморского РО ОГУ ГУМВД Ук раины в Одесской области от 08. 10.2010 года об отказе в возбужден ии уголовного по заявлениям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на осн овании ст. 6 п.2, п.1 УПК Украины, в которой просят: отменить пос тановление УИМ Портофранков ского ОМ Приморского РО ОГУ Г УМВД Украины в Одесской обла сти от 08.10.2010 года об отказе в воз буждении уголовного по заявл ениям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на основании ст. 6 п.2, п.1 УПК Укра ины и направить материалы на дополнительную проверку в П ортофранковский ОМ Приморск ого РО ОГУ ГУМВД Украины в оде сской области, а в дополнения х к жалобе - обязать Портофра нковское ОМ Приморского РО О ГУ ГУМВД Украины в Одесской о бласти возбудить уголовное д ело по факту нанесения тяжки х телесных повреждений ОСО БА_4; провести дознание, расс ледование, следственные дейс твия, а также назначить допол нительную судебно-медицинск ую экспертизу, истребовать в се медицинские документы с л ечебных учреждений, в которы х находился потерпевший, а та кже томографические снимки д ооперационные и послеоперац ионные, мотивируя тем, что, в о тказном материале не дана до лжным образом оценка происше ствию и событиям имевшим мес то после происшествия, кроме того, в отказном материале от сутствуют протоколы допросо в и разъяснений ст. 384 УК Украин ы гражданам ОСОБА_5, ОСОБ А_4, ОСОБА_1, а имеются всег о лишь их объяснения. В акте СМ Э от 14.07.2010 года усматриваются не совсем правдивые выводы, исс ледования проведены поверхн остно, поэтому в заключитель ной части вместо тяжких указ али средней тяжести телесные повреждения.

Выслушав мнение прокурора , полагавшего, что в удовлетво рении жалобы необходимо отка зать, суд считает, что жалоба п одлежит удовлетворению част ично.

Изучив представленные мат ериалы, суд считает, что прове рка по заявлениям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проведена поверх ностно и не полно. Так, суд уст ановил, что 24.06.2008 года, ОСОБА_2 подала заявление в Малиновс кий РО ОГУ ГУМВД Украины было подано заявление, в котором о на просила вынести решение, в порядке ст. 97 УПК Украины по фа кту нанесения ее сыну, ОСОБ А_4 тяжкого телесного повре ждения. Данное заявление был зарегистрировано в ЖРЗПЗ за номером 3600 от 24.06.2008 года и переда но по территориальной принад лежности в Портофранковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД У краины в Одесской области, гд е по данному заявлению была п роведена проверка и 04.06.2008 года в ынесено постановление об отк азе в возбуждении уголовного дела. Затем, 21.10.2008 года, данное по становление было отменено пр окурором Приморского района г. Одессы, а материалы возвра щены в Портофранковский ОМ П риморского РО ОГУ ГУМВД Укра ины в Одесской области для пр оведения дополнительной про верки. Далее, на основании соб ранных материалов 04.07.2008 года, вн овь было принято решение об о тказе в возбуждении уголовно го дела. Данное постановлени е было обжаловано в Приморск ий районный суд г. Одессы и пос тановлением Приморского рай онного суда г. Одессы от 14.05.2010 го да, производство по жалобе бы ло прекращено, в связи с требо ваниями ст. 236-1 УПК Украины, как поданная ненадлежащими лица ми. Решение Приморского райо нного суда г. Одессы от 14.05.2010 год а было обжаловано в Апелляци онный суд Одесской области и определением Апелляционног о суда Одесской области от 07.06.2 010 года отменено, а материалы п о жалобе направлены начальни ку Портофранковского ОМ Прим орского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для прове дения проверки и принятия ре шения в порядке ст. 97 УПК Украи ны. 08.07.2010 года ст. УИМ Портофранк овского ОМ Приморского РО ОГ У ГУМВД Украины в Одесской об ласти ОСОБА_6 было принят о решение об отказе в возбужд ении уголовного дела на осно вании п.2 ст.6 УПК Украины. Данно е постановление 23.09.2010 года было отменено заместителем проку ратуры Приморского района г. Одессы, а материалы были внов ь направлены в Портофранковс кий ОМ Приморского РО ОГУ ГУМ Д Украины в Одесской области для проведения дополнительн ой проверки и принятия решен ия в порядке ст. 97 УПК Украины. П о результатам дополнительно й проверки ст. УИМ Портофранк овского ОМ Приморского РО ОГ У ГУМВД Украины в Одесской об ласти ОСОБА_6 08.10.2010 года был о принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1,2 ст. 6 УПК Украи ны. Таким образом, материалы, п редоставленные суду, содержа т неоднократные обращения ОСОБА_2 и ОСОБА_3, постано вления об отказе в возбужден ии уголовного дела по их заяв лениям и последующие постано вления об отмене этих постан овлений. Таким образом, суд сч итает, что постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела вынесено преждевреме нно и подлежит отмене, а матер иалы направлению в прокурату ру Приморского района г. Одес сы для проведения дополнител ьной проверки, в ходе которой необходимо: истребовать мед ицинские документы с лечебны х учреждений, в которых наход ился потерпевший, в том числе томографические снимки дооп ерационные и послеоперацион ные для их приобщения к матер иалам проверки и надлежащей оценке.

В удовлетворении жалобы в ч асти обязать Портофранковск ий ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области возбудить уголовное дело по факту нанесения тяжких теле сных повреждений ОСОБА_4, суд считает необходимым отка зать. Так как, в соответствии с о ст. 263-2 УПК Украины: «рассмотр ев жалобу, судья, в зависимост и о того, были ли при отказе в в озбуждении дела выполнены тр ебования ст. 99 УПК Украины, при нимает одно из следующих реш ений:

- отменяет постановление о б отказе в возбуждении уголо вного дела и возвращает мате риалы для проведения дополни тельной проверки;

- оставляет жалобу без рассм отрения».

Таким образом, при рассмот рении жалоб на постановление об отказе в возбуждении угол овного дела, в соответствии с действующим уголовно-процес суальным законодательством , решение вопроса об «обязани и» органа дознания возбудить уголовное дело и проводить в рамках возбужденного уголов ного дела какие-либо следств енные действия, не входит в ко мпетенцию суда.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Ук раины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_2 и ОС ОБА_3 удовлетворить частичн о.

Отменить постановление УИ М Портофранковского ОМ Примо рского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 08.10.2010 года об отказе в возбуждении угол овного по заявлениям ОСОБА _2 и ОСОБА_3 на основании ст. 6 п.2, п.1 УПК Украины и возврат ить материалы для дополнител ьной проверки.

В удовлетворении жалобы в ч асти обязать Портофранковск ий ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВ Д Украины в Одесской области возбудить уголовное дело по факту нанесения тяжких теле сных повреждений ОСОБА_4; провести дознание, расследов ание, следственные действия - отказать.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Одесской области в течении 7 суток со дня оглашения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: