Ухвала

від 16.01.2025 по справі 604/810/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/810/24Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М. Провадження № 22-ц/817/275/25 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Золотий жайвір» адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року та на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2024 року справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агро Остап`є» про визнання відсутнім та припиненим права оренди, визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року в позові ФГ «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 , ФГ «Агро Остап`є» про визнання відсутнім та припиненим права оренди, визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі відмовлено повністю.

Додатковим рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2024 року судові витрати, які понесені позивачем та складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн, покладено на позивача - ФГ «Золотий жайвір».

13 січня 2025 року представник ФГ «Золотий жайвір» адвокат Покотило Ю. В., через систему «Електронний суд», подав до суду апеляційну скаргу на дані рішення.

Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Золотий жайвір» адвоката Покотила Юрія Володимировича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року та на додаткове рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2024 року.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали справи №604/810/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: