Ухвала

від 15.01.2025 по справі 22зп-25/160

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 рокуСправа № 22зп-25/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову до подання позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

13 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 також надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову до подання позову, без розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд зауважує, що ст. 150-157 КАС України, що регулюють правовідносини щодо забезпечення позову не передбачають наслідків звернення із клопотанням про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, у зв`язку з чим, суд за аналогією застосовує ст.169 КАС України.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову до подання позову, повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову до подання позову без розгляду задовольнити.

Заяву про забезпечення позову до подання позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева