Ухвала

від 15.01.2025 по справі 420/976/25

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/976/25

УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктус Тім» до Головного упарвління ДПС в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,

встановила:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктус Тім» (далі позивач, ТОВ «Фруктус Тім» ) із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних №12012383/40091451 від 05.11.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 23.09.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних №12012384/40091451 від 05.11.2024 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 23.09.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №16 від 23.09.2024 р. на загальну суму коштів 525 200,00 грн. (п`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 87 533,33 грн. (вісімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять три гривні 33 копійки) в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №17 від 23.09.2024 р. на загальну суму коштів 545 400,00 грн. (п`ятсот сорок п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 90 900,00 грн. (дев`яносто тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя вказує про таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивач просить з поміж іншого зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №16 від 23.09.2024 р. та №17 від 23.09.2024 р. датою її подання на реєстрацію.

При цьому відповідачем позивач зазначає лише Головне управління ДПС в Одеській області

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з відповідачем або відповідачами.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме, визначитись з відповідачем або відповідачами,,подавши відповідну заяву або нову редакцію позовної заяви.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна