Ухвала

від 16.01.2025 по справі 420/40146/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/40146/24

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом підприємства «Оріон» заснованого на власності громадської організації «Надія інвалідів» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Підприємство «Оріон» засноване на власності громадської організації «Надія інвалідів» (далі позивач, Підприємство «Оріон») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС в Одеській області), Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 11945929/34801551 від 22.10.2024 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 02.09.2024, рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 11977049/34801551 від 29.10.2024 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 09.09.2024, рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 11929578/34801551 від 17.10.2024 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 10.09.2024, рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 12057227/34801551 від 14.11.2024 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 6 від 18.09.2024, рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 11929599/34801551 від 17.10.2024 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7 від 25.09.2024;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Підприємством «ОРІОН» заснованим на власності громадської організації «Надія інвалідів» податкову накладну № 2 від 02.09.2024, податкову накладну № 3 від 09.09.2024, податкову накладну № 4 від 10.09.2024, податкову накладну № 6 від 18.09.2024 та податкову накладну № 7 від 25.09.2024 датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 31.12.2024 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Положеннями ст.169 КАС України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.12.2024 чітко зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, а саме: «З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду:

позовну заяву, оформлену у відповідності з вимогами ст. 160 КАС України, відповідно до кількості учасників справи;

документ про сплату судового збору у сумі 12112,00 грн».

Вказана ухвала про залишення позову без руху доставлена позивачу в електронний кабінет 31.12.24 о 15:05 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи, що ухвала суду отримана позивачем 31.12.24 о 15:05 год., десятиденний строк, наданий на усунення недоліків сплинув 10.01.2025. Однак, станом на 16.01.2025 до суду не подано жодного документу на виконання ухвали, недоліки позову не усунуті.

Згідно з приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що станом на 16.01.2025 до суду не надійшло жодного документу на виконання ухвали суду від 31.12.2024, недоліки позову не усунуті, вказаний позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву підприємства «Оріон» заснованого на власності громадської організації «Надія інвалідів» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний