Ухвала

від 15.01.2025 по справі 520/35119/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 січня 2025 року справа № 520/35119/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участі секретаря судового засідання Трунова М.В.,

представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" Діжевської В.О.,

розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Державне підприємство "ІЗЮМСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ".

Заяву обґрунтовує тим, що виконавче провадження відкрито на виконання постанови ГУ Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці №ХК7454/290/НД/АВ/П/ТД-ФС від 24.01.2020, а боржник змінився через реорганізацію у липні 2024 року.

Суд 30.12.2024 прийняв заяву до розгляду та призначив її судовий розгляд на 02.01.2025 об 16 год 00 хв. Судове засідання, призначене на 02.01.2025 не відбулось через оголошення у місті повітряної тривоги, у зв`язку із чим сторони були викликані до суду на 16 год 00 хв 15.01.2025.

Судове засідання, призначене на 15.01.2025 відбулось за участі представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", представники заявника та іншої сторони виконавчого провадження не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник просив суд розглядати заяву без його участі.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із такого.

У ч. 1 ст. 379 КАС України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як було встановлено судом, виконавче провадження відкрито з метою виконання постанови ГУ Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці, тобто не на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду. А відтак вказана заява не може бути розглянута судом, оскільки Харківський окружний адміністративний суд в даному випадку не є судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо наслідків прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у разі, якщо така не підлягає розгляду адміністративними судами, відтак слід застосувати аналогію закону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне закрити провадження за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас суд зауважує, що згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 14, 170, 238, 242, 243, 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - закрити.

2. Роз`яснити заявнику, що розгляд заяви здійснюється місцевим загальним судом у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант