Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про повторне витребування доказів
16.01.2025 справа № 520/30818/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточненого позову):
- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого ОСОБА_1 (26 квітня 1996 року) визнано придатним до несення військової служби та мобілізовано;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 (26 квітня 1996 року).
Ухвалою суду від 09.01.2025р. від відповідача - Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано копію довідки Військово-лікарської комісії №171/926 від 20.07.2024р. та копії матеріалів, які слугували підставою її прийняття в обсязі правовідносин, які є спірними у цій справі.
На вимоги ухвали суду відповідач надав відповідь, в якій зазначено що витребувані матеріали в них не зберігаються, натомість перебувають на зберіганні в ТЦК та СП до чергового огляду військовозобов`язаного.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати докази від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд ураховує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані доказу не було надано на виконання ухвали суду від 09.12.2024р., що вказує на повторність невиконання вимог суду.
Одночасно суд зазначає, що невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 копію довідки Військово-лікарської комісії №171/926 від 20.07.2024р. та копії матеріалів, які слугували підставою її прийняття в обсязі правовідносин, які є спірними у цій справі.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.
Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин у встановлений строк судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Григоров
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124468541 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Григоров Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні