Ухвала

від 15.01.2025 по справі 2а-1713/10/0470

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Дніпросправа № 2а-1713/10/0470

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Озеленитель»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 в адміністративній справі №2а-1713/10/0470

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства «Озеленитель»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №2а-1713/10/0470 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 10.12.2024 об 15:58 та зареєстрована 11.12.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 в адміністративній справі №2а-1713/10/0470 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

27.12.2024 від скаржника надійшла заява про поновлення строку.

03.01.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа.

У період з 23.12.2024 до 06.01.2025 суддя Лукманова О.М., з 01.01.2025 до 03.01.2025 суддя Дурасова Ю.В., та з 10.01.2025 до 13.01.2025 суддя Божко Л.А. перебували у відпустці.

В заяві скаржник вказав, що в електронному кабінеті отримав оскаржену ухвалу 26.11.2024.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду першої інстанції доставлена до електронного кабінету скаржника 26.11.2024.

Апеляційна скарга подана 10.12.2024, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність Публічному акціонерному товариству«Озеленитель» строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі № 2а-1713/10/0470 .Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №2а-1713/10/0470 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству«Озеленитель» строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 в адміністративній справі №2а-1713/10/0470.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 в адміністративній справі №2а-1713/10/0470.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова