Ухвала

від 16.01.2025 по справі 187/43/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/43/25

2/0187/150/25

У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справіза позовною заявою заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користування земельної ділянки шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, третя особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.01.2025) через систему «Електронний суд» до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася з позовом заступник керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користування земельної ділянки шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, третя особа ОСОБА_2 .

В позовній заяві прокурор, посилаючись на що 11.06.2019 за ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 148441 від 13.06.2001, виготовленого на підставі рішення сесії Єлизаветівської сільської ради народних депутатів від 13.06.2001, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 2,3 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0181. У подальшому, 24.06.2019 земельну ділянку з кадастровим номером 1223780800:03:003:0181 за договором купівлі-продажу було відчужено на користь ОСОБА_4 , яким її було розділено на 3 земельні ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер 1223780800:02:003:0565, площею 0,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0183, та площею 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182.

На підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2020 земельну ділянку площею 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182, ОСОБА_4 передано ОСОБА_1 , за яким на теперішній час зареєстровано право власності на неї. За договором оренди землі № 1 від 26.09.2024 зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 передано в оренду ОСОБА_2 строком до 31.12.2027.

Водночас, відповідно до інформації Єлизаветівської сільської ради від 16.09.2020 за № 332, рада не приймала рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 . Відповідно до листа Петриківської селищної ради від 07.08.2024 № 14-1732/0/2-24 інформація щодо виготовлення Єлизаветівськоюї сільською радою державного акту на право приватної власності серії Р2 № 148441 від 13.06.2001 відсутня. За інформацією архівного відділу Дніпровської райдержадміністрації протокол засідання сесії Єлизаветівської сільської ради та рішення сесії від 13.06.2001, рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 у справах постійного зберігання відсутні.

Згідно з інформацією Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області № 1582/03-24 від 30.07.2024 вказана земельна ділянка знаходиться в межах захисної прибережної смуги водосховища Голубе озеро.

Таким чином, земельна ділянка водного фонду ділянки з кадастровим номером 1223780800:03:003:0181, з якої у подальшому було виділено земельну ділянку з кадастровим номером 1223780800:03:003:0182, не могла вибути на законних підставах у приватну власність фізичних осіб.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12022040000000323 від 13.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України встановлено, що рішення Єлизаветівської сільської ради від 13.06.2001 про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,3 га та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 148441 не видавались та є підробленими.

Прокурор просить усунути перешкоди у здійсненні Петриківською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь територіальної громади в особі Петриківської селищної ради із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку водного фонду площею 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182, проведену на підставі рішення державного реєстратора Підгородненської міської ради від 11.03.2021 № 57017305 (номер відомостей про речове право 40920658); скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,5 га з кадастровим номером 1223780800:03:003:0182.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2024 справу передано судді Іщенко І.М.

Відповідно до ухвали судді від 15.01.2025 заявлено самовідвід, справу передано до канцелярії в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 справу передано судді Говорусі В.О.

Головуючим суддею по справі подана заява про самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1ст.36ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Стаття 40 ЦПК України передбачає, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Бангалорськими принципами поведінки судді визначено, що суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Судом встановлено, що суддя Говоруха В.О., як слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області, приймав участь у розгляді ряду клопотань органу досудового слідства в кримінальному провадженні № 4201904000000770 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України та кримінальному провадженні № 12020040520000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.2 ст.364 КК України, предметом досудового розслідування яких, крім іншого, є правомірність набуття ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 2,3 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0181 з подальшим її відчуженням і розділом на 3 земельні ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер 1223780800:02:003:0565, площею 0,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0183, та площею 1,5 га, кадастровий номер 1223780800:03:003:0182 (справи № 187/117/20 і 187/917/20).

Таким чином,судом дослідженообставини та надавалась оцінка доказам, отриманим органами досудового слідствав рамкахкримінальних провадженьщодо незаконного заволодіння майном, яке є предметом спору по даній справі і зловживання владоюабо службовимстановищем відповідними службовими особами.

Крім того, судом встановлюваласянаявність обґрунтованої підозри увчиненні вищезазначенихкримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191 КК України.

Отже у стороннього спостерігача може виникнути сумніви у неупередженості судді Говоруха В.О. під час розгляду даної цивільної справи за позовом Слобожанської окружної прокуратури, так як суддя вже висловив свою думку з приводу обставин, від яких прямо залежить результат розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з чим суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Говорухи В.О. від участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користування земельної ділянки шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, третя особа ОСОБА_2 .

Справу №187/43/25 передати до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха