Ухвала

від 16.01.2025 по справі 545/4235/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 545/4235/24

Провадження № 2/553/343/2025

У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, про встановлення юридичного факту батьківства дитини,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Шевченківський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ПолтавіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,Приватний нотаріусПолтавського районногонотаріального округуТроцька ОленаАнатоліїна, в якому позивач просить:

-встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батько малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 ;

-внести зміни до актового запису про народження, ОСОБА_5 , № 232 від 03. 03.2007 року складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 ;

-витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької O.A. спадкову справу за № 12/2024 від 22.02.2024 року.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 матеріали цивільної справи № 545/4235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна про встановлення юридичного факту батьківства дитини передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни (36039, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 29) копію спадкової справи за № 12/2024, яка заведена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою Оленою Анатоліївною 22.02.2024.

03.01.2025 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. надійшов лист за вих. № 156/01-16 від 25.12.2024, відповідно до якого повідомлено, що дата заведення спадкової справи № 12/2024 не збігається з датою заведення, що вказана в ухвалі суду.

16.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойченко В.П. звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи № 12/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки ухвала від 09.12.2024 в частині витребування доказів не виконана.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойченко В.П. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Бойченка В.П. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Позивачем не наведено належного обґрунтування необхідності та доцільності витребування саме оригіналу спадкової справи, а тому клопотання в частині витребування даних доказів в оригіналах не підлягає до задоволення, суд вважає за доцільне витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни (36039, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 29) копію спадкової справиза №12/2024,яка заведенаприватним нотаріусомПолтавського районногонотаріального округуТроцькою ОленоюАнатоліївною,після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Троцькій Олені Анатоліївні (36039, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 29) та учасникам справи для відома.

Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова