Ухвала

від 16.01.2025 по справі 182/2857/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3139/25 Справа № 182/2857/23 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судовоїпалати уцивільних справахДніпровського апеляційногосуду БондарЯ.М.,ознайомившись ізапеляційною скаргоювідповідача ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник адвокатЧуприна ЄвгенАндрійович нарішення Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 18листопада 2024року,у справіза позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційнаскарга відповідача ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник адвокатЧуприна ЄвгенАндрійович нарішення Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 18листопада 2024рокуу зазначеній вище справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі та порядку встановлених законом.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З рішення суду видно, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2685,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі (просить рішення суду скасувати повністю та відмовити у задоволенні позову, заявленого до всіх відповідачів), підлягає сплаті судовий збір сумі 4027,50 грн., відповідно розрахунку2685 грн. х 150%=4027,50 грн, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ:37988155

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*101;№ЄДРПОУ, судовий збір за позовом КС «Єднання через природний закон» на рішення від 18.11.2024 по справі №182/2024 Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючисьст.ст.185,356,357 ЦПК України,Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргупозивача відповідача ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник адвокатЧуприна ЄвгенАндрійович нарішення Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 18листопада 2024року,у справіза позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний Закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар