Ухвала

від 09.01.2025 по справі 495/5664/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 січня 2025 рокуСправа № 495/5664/24 Номер провадження 2/495/3287/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

18.06.2024 ОСОБА_1 звернулись із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей» про зобов`язання відповідача провести заміну частини каналізаційної труби між квартирами АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 ; зобов`язання відповідача провести заміну частини труби водовідведення (дощової води) на першому поверсі другого під`їзду біля квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 ; стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн; стягнення матеріальної шкоди у сумі 2000 грн.

Ухвалою від 22.07.2024 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2024, відкладено на 28.11.2024, 09.01.2025.

03.01.2024 позивач подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із виконання відповідачем позовних вимог.

У судове засідання 09.01.2025 учасники справи не прибули.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно достатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною третьоюстатті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача та зазначену у ній підставу для закриття провадження у справі, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі, так як позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем.

Керуючись частиною третьою статті142, пунктом 2 частини першої статті255, статтею256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

закрити провадження у справі № 495/5664/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прометей» про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Ю.Ф. Волкова