Рішення

від 16.01.2025 по справі 522/17275/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/300/25

Справа № 522/17275/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Одесі цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично надані житлово-комунальні послуги у розмірі 31016,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий комплект з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 передано на баланс експлуатуючої організації ТОВ «Наш Дом Комфорт». Позивач забезпечує житлово-комунальними послугами нежитлове приміщення №9а в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач. З липня 2022 року по липень 2024 року відповідач не вносить оплату за отримані послуги, тому розмір заборгованості складає 31 016,40 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 справу 03.10.2024 було передано судді Бондарю В.Я.

Ухвалою Приморського районного сулу м.Одеси від 03.10.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.11.2024.

З метою повторного сповіщення відповідача, розгляд справи у судовому засіданні 25.11.2024 було відкладено до 14.01.2025.

У судове засідання 14.01.2025 позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, у позові просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте отримання.

Відповідачем відзив не поданий, поважності причин його не подачі відповідач суду не повідомив, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 16 січня 2025 року.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 серпня 2021 року на підставі акту приймання-передачі закінченого будівництвом та підключеного до інженерних мереж житлового будинку, ТОВ «Наш Дом Комфорт» прийняло на баланс житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

14 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Комфорт» та ОСОБА_1 , як власником нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , було укладено договір №3/10-О про надання послуг з утримання багатоквартирного будинку (а.с.8-10).

Перелік послуг та ціни затверджені сторонами у додатку №1 до вищевказаного договору (а.с.11).

14 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Комфорт» та ОСОБА_1 було укладено договір №3/10-О про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с.12-14).

14 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Комфорт» та ОСОБА_1 було укладено договір №3/10-О про відшкодування витрат на користування електричною енергією (а.с.15-16).

Згідно відомості по розрахунками особистих рахунків за період з 01.07.2022 по 30.09.2024 по особовому рахунку № НОМЕР_1 існує заборгованість у розмірі 31016,40 грн (а.с.19).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.ч.1, 2 та ч. 3 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 вищезазначеного Закону, споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Частиною першою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Оскільки стороною позивача доведено надання відповідачеві житлово-комунальних послуг, а розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 31016,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Наш ДомКомфорт» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Комфорт» (код ЄДРПОУ 40998467, м. Одеса, вул. Велика Аранутська, буд. 39) заборгованість у розмірі 31 016 (тридцять одна тисяча шістнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дом Комфорт» (код ЄДРПОУ 40998467, м. Одеса, вул. Велика Аранутська, буд. 39) сплачений судовий збіру розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 16 січня 2025 року.

Суддя: В.Я. Бондар