Ухвала

від 16.01.2025 по справі 522/590/25

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/590/25

Провадження №1-кс/522/249/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 вінтересах ТОВ«БУДМАРИН» набездіяльність посадовихосіб ВП№ 2ОРУП №1ГУНП вОдеській областіщодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «БУДМАРИН» в порядку передбаченому ст. 214 КПК України,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДМАРИН» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести доЄРДР відомостіпро кримінальнеправопорушення,викладені взаяві ТОВ «БУДМАРИН» від 30.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка надійшла до ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 02.01.2025 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 02.01.2025 року ВП №2ОРУП №1ГУНП вОдеській області отримано заяву ТОВ «БУДМАРИН» про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Але, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 02.01.2025 року ВП №2ОРУП №1ГУНП вОдеській області отримано заяву ТОВ «БУДМАРИН» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проте, до теперішньогочасу відомості,викладені взаяві ТОВ «БУДМАРИН» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, не внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.

Такі дії посадових осіб відділу поліції не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «БУДМАРИН» повідомляє проконкретні обставинита посилаєтьсяна нормизакону прокримінальну відповідальність. Перевірка таких відомостей та надання їм правової оцінки можливе лише в рамках кримінального провадження та входить до його завдань.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим, дізнавачем до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За такихобставин,враховуючи викладене,слідчий суддявважає,що скарга адвоката ОСОБА_3 вінтересах ТОВ«БУДМАРИН» набездіяльність посадовихосіб ВП№ 2ОРУП №1ГУНП вОдеській областіщодо невнесеннядо ЄРДРвідомостей прокримінальне правопорушенняза заявою ТОВ «БУДМАРИН» в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у заяві останньої про вчинення кримінального правопорушення, службовими особами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересахТОВ «БУДМАРИН»на бездіяльністьпосадових осібВП №2ОРУП №1ГУНП вОдеській областіщодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ«БУДМАРИН» впорядку передбаченомуст.214КПК України- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвідомості,які містяться взаяві ТОВ «БУДМАРИН» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яку ВП №2ОРУП №1ГУНП вОдеській області було отримано 02.01.2025 року.

Надати заявнику витяг з ЄРДР на підтвердження реєстрації вказаної заяви та повідомити заявника про початок досудового розслідування та його статус у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направитидля виконаннядо ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1