Ухвала
від 14.01.2025 по справі 523/1570/24
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/1570/24

Провадження №2/523/1135/25

У Х В А Л А

"14" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Дмітрієвої В.С.,

представників позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007» - Ростомова Г.А., Нефьодової А.Я.,

представника відповідача ПАТ «МТБ Банк» - Глазова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 17 міста Одеси, клопотання представника відповідача ПАТ «МТБ Банк» - Глазова О.О. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в межах цивільної справи № 523/1570/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовомузасідання представниквідповідача ПАТ «МТББанк» -Глазов О.О.заявив клопотання про залучення Комунального підприємстваелектричних мережзовнішнього освітлення«Одесміськсвітло»та Комунального підприємства«Теплопостачання містаОдеси»до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, мотивуя це тим, що на підставі рішення Одеської міської ради 07.12.2023 р. № 1768 VIII «Про заходи з відновлення функціонування об`єктів, які забезпечують життєдіяльність мешканців багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » та наказу голови ООВА № 34 від 27.10.2023 р. «Про особливий режим роботи об`єкту, що забезпечує життєдіяльність населення в умовах правового режиму воєнного стану Одеська обласна військова», ПАТ «МТБ БАНК» в інтересахмешканців зазначеного будинкупередав убезоплатне користуванняспірне обладнаннякотельні татрансформаторної підстанціїКомунальному підприємствуелектричних мережзовнішнього освітлення«Одесміськсвітло» таКомунальному підприємству«Теплопостачання містаОдеси».З урахуванням перебування спірного обладнання у фактичному володінні КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» та КП «Теплопостачання міста Одеси», рішення по цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки, що є підставою для залучення відповідних осіб до справи в якості третіх осіб.

Представники позивача ОСББ «ІЗУМРУД 2007» - адвокат Ростомов Г.А. та ОСОБА_2 заперечували проти заявленого представником відповідача клопотання щодо залучення третіх осіб до участі у справі. Адвокат Ростомов Г.А. зазначив, що можливе позитивне рішення суду про задоволення позову жодним чином не вирішить права та обов`язки наведених у заві осіб, тому відсутні підстави для їх залучення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача та думку представників позивача, суд доходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути залучена лише та особа, на чиї права та/чи обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення суду зі спору.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі, клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).

Відповідно до правил частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що на підставірішення Одеськоїміської ради07.12.2023р.№ 1768VIII«Про заходиз відновленняфункціонування об`єктів,які забезпечуютьжиттєдіяльність мешканцівбагатоквартирного житловогобудинку заадресою: АДРЕСА_1 »та наказуголови ООВА№ 34від 27.10.2023р.«Про особливийрежим роботиоб`єкту,що забезпечуєжиттєдіяльність населенняв умовахправового режимувоєнного стануОдеська обласнавійськова»,ПАТ «МТББАНК» вінтересах мешканців зазначеного будинкупередав убезоплатне користуванняспірне обладнаннякотельні татрансформаторної підстанції-Комунальному підприємствуелектричних мережзовнішнього освітлення«Одесміськсвітло» таКомунальному підприємству«Теплопостачання містаОдеси».Зазначені обставини підтверджуються договором безоплатного користування майном від 26.12.2023 року та додатком №1 до договору, договором безоплатного користування майном від 11.12.2023 року № ТМО-302/23 із додатком №1 до договору, договором користування майном від 07.10.2024 року із додатком №1 до договору.

З урахуванням перебування спірного обладнання у фактичному володінні КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» та КП «Теплопостачання міста Одеси», на підставі вищенаведених договорів безоплатного користування майном, суд дійшов висновків що рішення по цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки, що є підставою для залучення відповідних осіб до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи предмет спору про витребування майна із чужого незаконного володіння, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якостітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача ПАТ«МТБ Банк»:Комунальне підприємствоелектричних мережзовнішнього освітлення«Одесміськсвітло»та Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси».

На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2 ст.53,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «МТБ Банк» - Глазова О.О. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в межах цивільної справи № 523/1570/24, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Залучити доучасті усправі запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІЗУМРУД 2007» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «МТБ Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ «МТБ Банк»:

- Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло», ЄДРПОУ: 03350568, адреса: 65091, м. Одеса, вул. Середня, 37;

- Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», ЄДРПОУ: 34674102, адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б.

Залучених третіх осіб сповістити про дату, час та місце розгляду справи, яка призначена на 03 березня 2025 року о 12год.30хвил. в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, зал судових засідань № 17.

Копію ухвали направити сторонам до відома. Залученим третім особам, крім копії ухвали про залучення до справи, направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2025 року.

Суддя: К.О. Далеко

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення14.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124473299
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —523/1570/24

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Далеко К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні