Ухвала від 16.01.2025 по справі 619/5351/15-к

справа № 619/5351/15-к

провадження № 1-кп/619/16/25

Ухвала

16 січня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42015220000000343 від 14.05.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцяс. Стрілеча Харківського району Харківської області, о який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачені: - ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015220000000343 від 14.05.2015.

У судове засідання 16.01.2025 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід цих свідків.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення проздійснення приводуприймається підчас судовогопровадження -судом заклопотанням стороникримінального провадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи,що зазначенісвідки не прибули за викликом у судове засідання без поважних причин, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Керуючись ст. 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 04березня 2025року о13год 00хв свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( к.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (к.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (к.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 (к.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 (к.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 (к.т. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 (к.т. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 (к.т. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 (к.т. НОМЕР_6 ).

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 (к.т. НОМЕР_7 ).

Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1