Рішення

від 16.01.2025 по справі 307/4522/24

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4522/24

Провадження № 2/307/1105/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В позовній заяві позивач вказує, що до Служби у справах дітей Углянської сільської ради надійшло повідомлення про те, що на території Углянської сільської ради, а саме: АДРЕСА_1 , проживає сім`я в якій діти знаходяться в неналежному утриманні. З метою з`ясування обставин та причин даного факту службою у справах дітей, представниками центру соціальних служб 21 листопада 2023 року було здійснено обстеження за місцем проживання дітей, в ході якого виявлено, що за вказаною адресою проживає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати-одинока та 5-ро її дітей:- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ними проживає співмешканець гр.. ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . На час обстеження вдома знаходилися лише співмешканець та двоє менших дітей. Двоє старших - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були в школі. В будинку був безлад: розкиданий одяг, незаселені ліжка, всюди бруд, діти в неохайному стані. Приготованої їжі в наявності не було. Зі слів ОСОБА_8 , мати дітей відсутня кілька днів та знаходиться в м. Києві. Вдалося поговорити з нею в телефонному режимі. Начальник Служби попередила матір про відповідальність за неналежне виховання дітей, на що вона відреагувала агресивно та не захотіла далі спілкуватися. Подальші намагання поспілкуватися також не дали результату. Під час повторних відвідин сім`ї двері були зачинені. Через деякий час виявилося, що гр.. ОСОБА_7 виїхала до м. Києва та забрала з собою усіх дітей. У березні поточного року від Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Углянської сільської ради надійшов лист про те, що гр.. ОСОБА_7 проживає разом з дітьми у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 без належних санітарно-гігієнічних та побутових умов, що суперечить ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства». Одночасно повідомлялося, що зі слів сусідів по хостелу діти жебракували біля супермаркету АТБ. У розмові з працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації гр.. ОСОБА_7 повідомила, що нібито приїхала на заробітки, оскільки за місцем проживання не може працевлаштуватися. Згодом, у травні, від Служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Углянської сільської ради надійшло повідомлення про дітей, які залишилися без батьківського піклування, в якому повідомлялося, що діти гр. ОСОБА_7 стоять на обліку у службі як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, а 15 травня мати залишила їх у хостелі, де вони проживали, без їжі та в неналежних для життя умовах. Зв`язок з нею був відсутній. У актах проведення оцінки рівня безпеки дітей, що надійшли разом з повідомленням, зазначено, що діти були два дні без їжі (постійно просили їжу у жителів хостелу), одягу недостатньо, з ознаками занедбаності, наявний педикульоз. Службою у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації дітей було направлено до дитячої лікарні м. Києва. Беручи до уваги попередні факти обстеження умов проживання дітей гр. ОСОБА_7 та повідомлення від Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, комісією з питань захисту прав дітей Углянської сільської ради було розглянуто питання про неналежне виховання дітей гр.. ОСОБА_7 та влаштування їх до дитячих притулків Закарпатської області. Гр. ОСОБА_7 було повідомлено про дату та час засідання комісії з питань захисту прав дітей, але на засідання вона не з`явилася. Для перевезення дітей з Києва до притулків Закарпатської області була створена група з числа працівників Углянської сільської ради на чолі з начальником Служби у справах дітей. Наразі троє старших дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у Соціально-реабілітаційному центрі (дитяче містечко) «Затишок» с. Пилипець Хустського району, менша - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - у Будинку Милосердя «Добрий Самаритянин» с. Велика Добронь Ужгородського району. За час перебування дітей у притулках мати жодного разу до них не навідалася, хоча діти неодноразово їй телефонували. Точне перебування матері наразі невідоме.

Засіданням комісії з питань захисту прав дітей від 23.07.2024 року було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав.

Беручи до уваги вищевикладене, рішення комісії з питань захисту прав дітей Углянської сільської ради, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей орган опіки та піклування Углянської сільської ради вважає за доцільне позбавити гр.. ОСОБА_11 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача Органу опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється матір`ю (мати-одинока) п`ятьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_1 , а в графі «Батько» - ОСОБА_12 .

До Служби у справах дітей Углянської сільської ради надійшло повідомлення про те, що на території Углянської сільської ради, а саме: АДРЕСА_1 , проживає сім`я в якій діти знаходяться в неналежному утриманні. З метою з`ясування обставин та причин даного факту службою у справах дітей, представниками центру соціальних служб 21 листопада 2023 року було здійснено обстеження за місцем проживання дітей, в ході якого виявлено, що за вказаною адресою проживає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати-одинока та 5-ро її дітей:- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з ними проживає співмешканець гр.. ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

Начальник Служби попередила матір про відповідальність за неналежне виховання дітей, на що вона відреагувала агресивно та не захотіла далі спілкуватися.

У березні 2024 року від Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Углянської сільської ради надійшов лист про те, що гр.. ОСОБА_7 проживає разом з дітьми у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 без належних санітарно-гігієнічних та побутових умов, що суперечить ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства».

Одночасно повідомлялося, що зі слів сусідів по хостелу діти жебракували біля супермаркету АТБ. У розмові з працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації гр.. ОСОБА_7 повідомила, що нібито приїхала на заробітки, оскільки за місцем проживання не може працевлаштуватися.

Згодом, у травні, від Служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до Углянської сільської ради надійшло повідомлення про дітей, які залишилися без батьківського піклування, в якому повідомлялося, що діти гр. ОСОБА_7 стоять на обліку у службі як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, а 15 травня мати залишила їх у хостелі, де вони проживали, без їжі та в неналежних для життя умовах. Зв`язок з нею був відсутній.

У актах проведення оцінки рівня безпеки дітей, що надійшли разом з повідомленням, зазначено, що діти були два дні без їжі (постійно просили їжу у жителів хостелу), одягу недостатньо, з ознаками занедбаності, наявний педикульоз. Службою у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації дітей було направлено до дитячої лікарні м. Києва.

Беручи до уваги попередні факти обстеження умов проживання дітей гр. ОСОБА_7 та повідомлення від Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, комісією з питань захисту прав дітей Углянської сільської ради було розглянуто питання про неналежне виховання дітей гр.. ОСОБА_7 та влаштування їх до дитячих притулків Закарпатської області. Гр. ОСОБА_7 було повідомлено про дату та час засідання комісії з питань захисту прав дітей, але на засідання вона не з`явилася.

Для перевезення дітей з Києва до притулків Закарпатської області була створена група з числа працівників Углянської сільської ради на чолі з начальником Служби у справах дітей. Наразі троє старших дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у Соціально-реабілітаційному центрі (дитяче містечко) «Затишок» с. Пилипець Хустського району, менша - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - у Будинку Милосердя «Добрий Самаритянин» с. Велика Добронь Ужгородського району.

Відповідно до характеристики, виданої Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , є постійною мешканкою с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, постійного місця роботи не має. На теперішній час веде догляд за дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до досягнення нею трьохрічного віку. ОСОБА_13 -мати-одинока, на її утриманні п`ятеро дітей, четверо з яких неповнолітні. У побуті вона неохайна, безвідповідальна, характер нестійкий, поведінка буває непередбачуваною, часто проявляються напади агресії. До вживання спиртних напоїв не схильна, громадського порядку не порушує. З боку виконкому сільської ради характеризується негативно.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 09 грудня 2024 року за № 750 розглянуто клопотання Органу опіка та піклування Углянськї сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох малолітніх дітей, а тому, відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У відповідностіст. 141 ЦПК Українисудові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

ПозовОргану опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської областізадовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету Українисудовий збіру розмірі1 211, 20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач:Орган опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, місце знаходження: с. Угля, вул. Центральна, 32, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, код ЄДРПОУ: 04349656.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.В.Чопик