Ухвала

від 16.01.2025 по справі 308/1320/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1320/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закарпатської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЗахідного регіону вінтересах державив особі Міністерстваоборони України,квартирно -експлуатаційного відділум.Мукачеве до ОСОБА_1 ,Оноківської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,про усуненняперешкод уздійсненні Міністерствомоборони Українита квартирно-експлуатаційнимвідділом м.Мукачеве правакористування тарозпорядження земельноюділянкоюшляхом визнання незаконним та скасування рішення, усунення перешкоду здійсненніМіністерством оборониУкраїни таквартирно-експлуатаційнимвідділом м.Мукачеве правакористування тарозпорядження земельноюділянкоюшляхомскасування уДержавному земельномукадастрі державноїреєстрації земельноїділянки тазобов`язання повернутиземельну ділянкуу власністьдержави вособі Міністерстваоборони Українита квартирно-експлуатаційноговідділу м.Мукачеве,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.12.2022 призначено у справі земельно-технічнута оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гойди, 8).

15 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 01.02.2023.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи та надано у розпорядження експерта додаткові матеріали, долучені до матеріалів цивільної справи №308/1366/22. Провадження у справі зупинено.

16 січня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної та земельно-оціночної експертизи №307-Е від 12.01.2024 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року поновлено провадження у справі за даним позовом та призначено підготовче засідання.

27.02.2024 року голова Оноківської сільської ради Марія Коваль подала клопотання про залишення позову без розгляду.

06.03.2024 в.о. голови виконавчого комітету Оноківської сільської ради Анна Голуб, подала клопотання щодо застосування строків позовної давності.

24.04.2024 представником позивача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачеве Дементєвою С.М. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області обмінний файл земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022 у формі ХМL, технічну документацію. А також, подано клопотання про призначення комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.05.2024 заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури Харлаповим А. подало лист, де зазначено, що 17.03.2021 року Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону змінила своє найменування на Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону. У зв`язку з цим просив врахувати зміну органу прокуратури, який здійснює представництво інтересів держави у суді під час розгляду даної справи із «Закарпатська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону» на «Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону».

02.05.2024 заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури Харлаповим А. подано заперечення на клопотання Оноківської сільської ради Ужгородського району про залишення позову без розгляду. А також, подано заперечення на клопотання Оноківської сільської ради Ужгородського району щодо застосування строків позовної давності.

28.06.2024 в.о. голови виконавчого комітету Оноківської сільської ради Анна Голуб подала заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

09.09.2024 представником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону А. Харлаповим подано клопотання про долучення доказів.

08.10.2024 представником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону А. Харлаповим подано заяву про уточнення змінених позовних вимог.

У підготовче засідання заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури Харлапов А. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у підготовчому провадженні без участі прокурора.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час представник позивача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачеве Дементєвою С.М. не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, однак адвокатом Пархоменком М.В. подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача - Оноківської сільської ради Ужгородського району Дашковська С.О. у підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, просила відмовити Заступнику керівникаЗакарпатської спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіЗахідного регіонув інтересахМіністерства оборониУкраїни таКвартирно -експлуатаційного відділум.Мукачево узадоволенні позовноївимоги про:«Усунення перешкоду здійсненніМіністерством оборониУкраїни таКвартирно-експлуатаційнимвідділом м.Мукачево правакористування тарозпорядження земельноюділянкою загальноюплощею 7,72га,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,територіально відноситьсядо Оноківськоїсільської радиквартал 8/7),військове містечко№ НОМЕР_1 ,шляхом визнаннянезаконним іскасування підпункту2пункту 1рішення 33сесії 7скликання Оноківськоїсільської радивід 07.09.2018№840«Про затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкиу власність».Вирішення рештипозовних вимогпросила залишитина розсудсуду.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом Закарпатськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону вінтересах державив особі Міністерстваоборони України,квартирно -експлуатаційного відділум.Мукачеве до ОСОБА_1 ,Оноківської сільськоїради Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті,про усуненняперешкод уздійсненні Міністерствомоборони Українита квартирно-експлуатаційнимвідділом м.Мукачеве правакористування тарозпорядження земельноюділянкоюшляхом визнання незаконним та скасування рішення, усунення перешкоду здійсненніМіністерством оборониУкраїни таквартирно-експлуатаційнимвідділом м.Мукачеве правакористування тарозпорядження земельноюділянкоюшляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку у власність держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год.00 хв. 11 лютого 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул.Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник