Рішення

від 15.01.2025 по справі 626/4355/24

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/4355/24

Провадження № 2-о/626/27/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2025 року м. Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берестині (Краснограді), у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Відділом державної реєстрації Красноградської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась досуду ззаявою провстановлення фактуналежності ОСОБА_1 договору дарування посвідченого 31.07.1996 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Овчаровою С.Є. за реєстровим № 2-2958, відповідно до якого ОСОБА_2 , як доньці, було подаровано матір`ю ОСОБА_3 будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 27.06.1981 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , в якому російською мовою було зроблено запис, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_6 », дружині - « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу заявник у зв`язку зі зміною прізвища отримала паспорт (зразка СРСР), в якому на першій сторінці її прізвище було вказано російською мовою « ОСОБА_7 », а українською « ОСОБА_8 ». В паспорті чоловіка прізвище також було зазначено « ОСОБА_9 ».

При отриманні паспорта її чоловіком не були враховані уточнення про внесення змін в 1978 році в актовий запис Сахновщинського ЗАГС Харківської області про народження дитини ( ОСОБА_10 ), а саме прізвище дитини на українській мові було змінено « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », прізвище батька на українській мові - « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », матері на українській мові - « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».

31 липня 1996 року державний нотаріус Овчарова С.Є. згідно поданих документів, оформлює договір дарування № 2-2958 від 31.07.1996 року, згідно якого мати заявниці ОСОБА_3 дарує своїй донці ОСОБА_2 будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В 1996 році заявник отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 06.10.1996 року, в якому враховані зміни прізвища чоловіка згідно його свідоцтва про народження, і вказано її прізвище як « ОСОБА_12 ». В подальшому на вказане прізвище видано ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

07.04.2015 року повторно заявник з чоловіком отримала свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 , в якому зроблено запис українською мовою, що 27 червня 1981 року відповідно до актового запису № 125 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 і після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_12 .

Але зміни до договору дарування не були внесені.

В даний час державний нотаріус Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_13 не може внести відповідні зміни в договір, так як припинила свою діяльність.

Встановлення фактуналежності ОСОБА_1 договору дарування посвідченого 31.07.1996 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Овчаровою С.Є. за реєстровим № 2-2958, відповідно до якого ОСОБА_2 , як доньці, було подаровано матір`ю ОСОБА_3 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , потрібно ОСОБА_1 для належного оформлення її права власності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Кадуна П.В. надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації Красноградської міської ради в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_3 .

27.06.1981 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , в якому російською мовою було зроблено запис, що після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - « ОСОБА_6 », дружині - « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу заявник у зв`язку зі зміною прізвища отримала паспорт (зразка СРСР), в якому на першій сторінці її прізвище було вказано російською мовою « ОСОБА_7 », а українською « ОСОБА_8 ». В паспорті чоловіка прізвище також було зазначено « ОСОБА_9 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, 08.12.1978 року було внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 № 18 від 26.12.1955 року, змінено прізвище дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », прізвище батька на українській мові - « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », матері на українській мові - « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », відомості про зміни актового запису внесено до реєстру 25.02.2011 року.

В 1996 році заявник отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 06.10.1996 року, в якому враховані зміни прізвища чоловіка згідно його свідоцтва про народження, і вказано її прізвище як « ОСОБА_12 ». В подальшому на вказане прізвище видано ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

07.04.2015 року повторно заявник з чоловіком отримала свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 , в якому зроблено запис українською мовою, що 27 червня 1981 року відповідно до актового запису № 125 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 і після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_12 .

31 липня 1996 року державний нотаріус Овчарова С.Є. згідно поданих документів, оформлює договір дарування № 2-2958 від 31.07.1996 року, згідно якого мати заявниці ОСОБА_3 дарує своїй донці ОСОБА_2 будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В даний час державний нотаріус Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Овчарова С.Є не може внести відповідні зміни в договір, так як припинила свою діяльність.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування посвідченого 31.07.1996 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Овчаровою С.Є. за реєстровим № 2-2958, відповідно до якого ОСОБА_2 , як доньці, було подаровано матір`ю ОСОБА_3 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , потрібно ОСОБА_1 для належного оформлення її права власності.

Враховуючи викладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 договору дарування посвідченого 31.07.1996 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Овчаровою С.Є. за реєстровим № 2-2958, відповідно до якого ОСОБА_2 , як доньці, було подаровано матір`ю ОСОБА_3 будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , договору дарування посвідченого 31.07.1996 року державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Овчаровою С.Є. за реєстровим № 2-2958, відповідно до якого ОСОБА_2 , як доньці, було подаровано матір`ю ОСОБА_3 будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя