Рішення

від 10.12.2007 по справі 13/338-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/338-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" грудня 2007 р.                                                                             Справа № 13/338-07

За позовом Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі Управління з переробки газу та газового конденсату, сел. Базилівщина, Машівський район, Полтавська область  

до Національного наукового центру „Інститут механізації та електрифікації сільського господарства”, с. Глеваха –1, Васильківський район

про стягнення 200443,75 грн.

  Суддя   С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Плужник В.В. - довіреність №2-7д від 28.12.2006р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі Управління з переробки газу та газового конденсату (далі – позивач) до Національного наукового центру „Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” (далі –відповідач) про стягнення 200443,75 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

26.11.2007 р. до суду надійшло клопотання Дочірнього сільськогосподарського підприємства „Милове” ТОВ „Фірма „Сула” про здійснення заміни у даній справі відповідача на ДСП „Милове” ТОВ „Фірма „Сула” з тих підстав, що останнє є поручителем відповідача, щодо виконання ним зобов'язань перед позивачем.

Клопотання залишено судом без задоволення, оскільки з договору поруки №814/2 від 18.07.2005 р. який міститься в матеріалах справи та на який посилається заявник вбачається, що згідно п. 1.2 договору поручитель - ДСП „Милове” ТОВ „Фірма „Сула” зобов'язується солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за договором №771/6-Н/Ш на постачання нафтопродуктів від 18.07.2005 р. Таким чином позивач відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

10.12.2007 р. позивач надав суду пояснення по справі в яких зазначив, що згідно ст. 196 ГК України та ст. 543 ЦК України він має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 12.10.2007 р., 29.10.2007 р. та 26.11.2007 р. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідача. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

18.07.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №771/6-Н/Ш на постачання нафтопродуктів (далі –договір). На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв дизпаливо в кількості 59,241 тн. (далі –товар) на суму 200649,26 грн., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу №43635433 від 10.08.2005 р., актом руху нафтопродуктів за серпень 2005р.

Відповідно до п. 5.1.1 договору відповідач зобов'язаний розрахуватись за поставлений товар згідно графіку –жовтень місяць 2006 р. 100000 грн., листопад місяць 2006 р. –залишок заборгованості.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару здійснив частково на суму 205,51 грн., у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі  200443,75 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2005 р. по 31.03.2006 р.  відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 200443,75 грн.

Вимогу позивача від 04.04.2007 р. про сплату заборгованості відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 200443,75  грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Національного наукового центру „Інститут механізації та електрифікації сільського господарства” (Київська обл., Васильківський р-н, с. Глеваха, вул. Вокзальна 11; код ЄДРПОУ 05496135) на користь Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ в особі Управління з переробки газу та газового конденсату (Полтавська область,  Машівський район, сел. Базилівщина, вул. Польова 6; код 25976423) 200443 (двісті тисяч чотириста сорок три) грн. 75 коп. заборгованості, а також судові витрати: 2004 (дві тисячі чотири) грн. 44 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.