Рішення

від 16.01.2025 по справі 457/2172/24

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/2172/24

провадження №2/457/62/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом представника АО "Хоміч, Токаєв та партнери", який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ "Елітний дім-2016" про надання відповіді на адвокатський запит,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат А.Хоміч звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСББ "Елітний дім-2016" про надання відповіді на адвокатський запит. Позовні вимоги огрунтовує тим, що адвокатське об"єднання "Хоміч, Токарєв та партнери" надає правову допомогу ОСОБА_1 згідно договору №37/23 від 07.12.2023. На виконання обов"язків, передбачених договором, позивач двічі надсилав на адресу відповідача адвокатський запит з приводу його господарської діяльності, однак жодного разу відповіді не отримав. Тому позивач просить суд зобов"язати відповідача надати відповідь на адвокатський запит.

Згідно ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 11.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом представника АО "Хоміч, Токаєв та партнери", який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ "Елітний дім-2016" про надання відповіді на адвокатський запит та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що адвокатське об"єднання "Хоміч, Токарєв та партнери" надає правову допомогу ОСОБА_1 згідно договору №37/23 від 07.12.2023.

З 10 березня 2017 року ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 і, відповідно, співвласником у об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ ДІМ - 2016».

17.01.2024 позивачем відправлено рекомендованим листом №6108002204620 адвокатський запит №5 до ОСББ «ЕЛІТНИЙ ДІМ - 2016», копія якого знаходиться в матеріалах справи, в якому просив:

1. Повідомити чи вносилися зміни до статуту ОСББ «Елітний дім 2016», в разі внесення змін надати останню редакцію статуту;

2. Надати щорічний кошторис надходжень і витрат, які затверджені на загальних зборах ОСББ «Елітний дім - 2016», за період з 2017 року по цей час;

3. Надати рішення загальних зборів про створення спеціальних фондів ОСББ «Елітний дім 2016», за період з 2017 року по цей час;

4. Надати рішення загальних зборів членів об`єднання про затвердження річного звіту, кошторису видатків і надходжень розмірів внесків та платежів співвласників ОСББ «Елітний дім - 2016», за період з 2017 року по цей час;

5. Надати висновки ревізійної комісії (ревізора) або аудитора проведені в ОСББ «Елітний дім 2016», за період з 2017 року по цей час;

6. Надати документи, виготовлення яких, відповідно до статуту належить до компетенції Правління - кошторис, баланс та річний звіт об`єднання за період з 2017 року по цей час.

Лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

15.03.2024 повторно, з описом вкладення, позивачем направлено на адресу ОСББ «Елітний дім 2016» адвокатський запит №17 від 13.03.2024, але у відповідь від ОСББ надійшов конверт (просте відправлення) з написом Помилково відправлене", в якому містився отриманий відповідачем адвокатський запит №17 від 13.03.2024 з конвертом та описом вкладення.

Право адвоката на отримання інформації за допомогою адвокатського запиту, регламентується Законами України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та «Про доступ до публічної інформації».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 1 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Отже, подання адвокатом адвокатського запиту є професійним правом адвоката, у зв`язку із наданням правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги.

Вимоги до подання адвокатського запиту є однаковими для всіх адвокатів, незалежно від організаційних форм, в яких вони здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання.

Адвокатський запит має відповідати вимогам ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою, зокрема, встановлено, що до нього додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, при подачі адвокатського запиту адвокат зобов`язаний надати посвідчені ним копії: свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вищезазначений перелік документів є вичерпним.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

На підставі ч. 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, особи, які не надають відповіді на адвокатський запит, порушують Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, відповідачем були порушені вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в частині ненадання відповіді на адвокатський запит.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов"язання ОСББ «ЕЛІТНИЙДІМ -2016»надати відповідь на адвокатський запит №17 від 13.03.2024.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 12,76-81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«ЕЛІТНИЙ ДІМ-2016»надати відповідь на адвокатський запит №17 від 13.03.2024 у порядку, передбаченому ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: АО "Хоміч, Токаєв та партнери", код ЄДРПОУ 42754501, м.Харків, вул.Дмитрівська, 15/1.

Відповідач: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ ДІМ - 2016», м.Трускавець, вул.С.Бандери, 35, код ЄДРПОУ 40557402.

Суддя: В. Т. Грицьків