Ухвала

від 16.01.2025 по справі 127/1474/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1474/25

Провадження 2-н/127/280/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, враховуючи наступне.

Відповідно доп.1ч.1ст.161ЦПК Українисудовий наказможе бутивидано,якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Водночас, з матеріалів заяви вбачається пред`явлення заявником, крім вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, й вимог про стягнення індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, які не відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України і не підлягають розгляду в порядку наказного провадження. При цьому судом встановлено, що заявлені вимоги між собою хоча й взаємопов`язані, однак їх окремий розгляд є можливим.

Таким чином, суд, керуючись ч. 3 ст. 165 ЦПК України, прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки стягувач на момент звернення із заявою про видачу судового наказу був звільнений від сплати судового збору, положення ч. 2 ст. 164 ЦПК України не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, ч. 3 ст. 165, ст. 166, ч. 1 і ч. 2 ст. 167, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя