Рішення

від 07.01.2025 по справі 577/6583/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6583/24

Провадження № 2-о/577/32/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її рідним братом. Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було надано роз`яснення, що родинні відносини між нею та спадкодавцем як братом та сестрою документально не підтверджуються, оскільки в свідоцтві про її народження дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження №00044502399 від 11.04.2024 року в актовому записі № 12 від 17.04.1954 року про народження її брата його прізвище теж вказано як « ОСОБА_3 ». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044502380 від 11.04.2024 року в актовому записі № 39 від 30.12.1980 року про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище теж вказано як « ОСОБА_3 », а вже прізвище брата в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_5 ». З метою реалізації своїх спадкових прав на спадкове майно померлого брата їй необхідно звернутися з позовом до суду.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 27).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 19).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2024 року у зв`язку з заявою заявника ОСОБА_1 судове засідання відкладено (а.с. 23).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області помер ОСОБА_2 , його спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1 (а.с. 7, 9, 10, 15, 16).

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_2 та огляду нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було встановлено, що родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем як братом та сестрою документально не підтверджуються, оскільки в свідоцтві про народження дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_3 ». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження №00044502399 від 11.04.2024 року в актовому записі № 12 від 17.04.1954 року про народження її брата його прізвище теж вказано як « ОСОБА_3 ». Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044502380 від 11.04.2024 року в актовому записі № 39 від 30.12.1980 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище теж вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Як підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існували родинні стосунки.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, проспект Миру, 12).

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 2, ЄДРПОУ: 04389118).

Суддя Галян С. В.