Рішення

від 17.01.2025 по справі 650/5089/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5089/24

провадження № 2/650/452/25

З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 липня 2018 року ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання №483918322 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з п. 6.3. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, ОСОБА_2 було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 36 500,00 грн на строк дії платіжної картки.

Станом на 23.06.2022 року за ОСОБА_2 обліковувалася заборгованість перед AT «Ощадбанк» за кредитом у розмірі 150,86 (сто п ятдесят гривень 86 копійок) грн, що складається із заборгованість за основним боргом (кредитом) - 150,86 грн.

Крім того, 09 серпня 2021 року між ОСОБА_2 та AT «Ощадбанк» було укладеного договір про споживчий кредит №21Р-0136/42.

Станом на 23.06.2022 за ОСОБА_2 обліковувалася заборгованість перед AT «Ощадбанк» за кредитом у розмірі 84 224,54 (вісімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 54 копійки) гри, що складається із: сума простроченої заборгованості - 81 500 грн; сума прострочених відсотків за користування кредитом - 2 724,54 грн.

06 лютого 2024 року до AT «Ощадбанк» надійшов запит приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича від 26 січня 2024 року, щодо надання інформації у зв язку із оформленням спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу

спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм ст.ст. 1281, 1282 ЦК України кредитор вправі заявити вимоги до спадкоємців.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

Позивач. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

17 липня 2018 року ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання №483918322 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Станом на 23.06.2022 року за ОСОБА_2 обліковувалася заборгованість перед AT «Ощадбанк» за кредитом у розмірі 150,86 (сто п ятдесят гривень 86 копійок) грн, що складається із заборгованість за основним боргом (кредитом) - 150,86 грн.

Крім того, 09 серпня 2021 року між ОСОБА_2 та AT «Ощадбанк» було укладеного договір про споживчий кредит №21Р-0136/42.

Станом на 23.06.2022 за ОСОБА_2 обліковувалася заборгованість перед AT «Ощадбанк» за кредитом у розмірі 84 224,54 (вісімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 54 копійки) гри, що складається із: сума простроченої заборгованості - 81 500 грн; сума прострочених відсотків за користування кредитом - 2 724,54 грн.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального Ковальова С.В., відносно майна померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа №25/2024.

Особи, якій прийняли спадщину: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 08.02.2024 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Зважаючи на наведене, обгрунтованим є висновок, що AT «Ощадбанк» вправі вимагати стягнення з Відповідача суми заборгованості за кредитним договором, оскільки обов язок спадкоємців боржника перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом та іншими нарахуваннями за позикою, що виникли до дня смерті спадкодавця, але в межах вартості одержаного у спадок майна та відповідно до розміру часток кожного з них.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 279, 280 - 289 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 24.07.1996) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (73003, м. Херсон, вул. Європейська, 26, код ЄДРПОУ 02766367) кредитну заборгованість померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 за заявою про приєднання №483918322 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 17.07.2018 в розмірі 150.86 (сто п`ятдесят гривень 86 копійок) грн, що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 150,86 грн; та за Договором про споживчий кредит №21Р-0136/42 від 09.08.2021 в розмірі 84 224,54 грн (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 54 копійки), що складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 81 500,00 грн; прострочених процентів за користування кредитом - 2 724,54 грн в межах вартості одержаного у спадщину майна та у розмірі, який відповідає її частці у спадщині.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: О.О. Сікора