Ухвала

від 17.01.2025 по справі 731/699/24

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/699/24

Провадження №2/731/30/25

У Х В А Л А

17 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача Зибінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Зибінською Галиною Вікторівною, до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 24 грудня 2024 року. Додатково зобов`язано Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати інформацію про те, чи відкривалися спадкові справи після померлих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а в разі відкриття спадкових справ надати їх належно засвідчені копії. Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилися після померлих, та інформацію щодо складених ними заповітів і їх чинність.

10 грудня 2024 року на виконання вищевказаною ухвали суду із Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла витребувана судом інформація.

18 грудня 2024 року адвокат Зибінська Г.В., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до суду із письмовим клопотаннями про залучення до участі у вказаній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача та дружиною померлого ОСОБА_3 , тобто відноситься до кола імовірних спадкоємців спадкового майна, яке є предметом даної судової справи.

18 грудня 2024 року адвокат Зибінська Г.В., використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

З підстав перебування судді у нарадчій кімнаті по іншій справі,підготовче судове засідання було відкладене на 17 січня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, забезпечивши явку свого представника адвоката Зибінської Г.В.

Представник позивача адвокат Зибінська Г.В. в підготовчому судовому засіданні заявлене нею клопотання підтримала та наполягала на залученні до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що вказана особа є матір`ю позивача і дружиною померлого ОСОБА_3 та відноситься до кола імовірних спадкоємців спадкового майна, що є предметом даної судової справи.

Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину своєї неявки не повідомляли.

Суд, дослідивши заявлене представником позивача клопотання, приходить до наступного висновку.

Зміст ч. 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що у випадку якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зважає, що під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що до кола імовірних спадкоємців спадщини за законом, яка є предметом вказаної цивільної справи, також входить ОСОБА_4 , оскільки остання є дружиною померлого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвалене рішення за результатами розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , що є підставою для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, з метою виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судове засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Зибінською Галиною Вікторівною, до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти до 14год.00хв.17лютого 2025року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії даної ухвали направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона повинна надати суду докази разом з поданням письмових пояснень.

В судове засідання викликати позивача, її представника, представника відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко