Справа № 4-82/ 10
ПОСТАНОВА
16 листопада 2010 року м.Путивль
Суддя Путивльського рай онного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Ч ерткової І.Є., з участю прокуро ра Літвінової Т.М., розглянувш и скаргу ОСОБА_1 на постан ову в.о. слідчого Путивльсько го РВ ГУМВС України в Сумські й області від 10 серпня 2010 року п ро порушення кримінальної сп рави відносно службових осіб ТОВ "Путивль Агростандарт" за самовільне зайняття земельн ої ділянки за ознаками злочи ну, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК У країни, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 як директор ТО В "Путивль Агростандарт" звер нувся до суду зі скаргою, в які й просив скасувати як незако нну постанову в.о. слідчого Пу тивльського РВ ГУМВС України в Сумській області від 10.08.2010 ро ку про порушення кримінально ї справи відносно службових осіб ТОВ "Путивль Агростанда рт" за самовільне зайняття зе мельної ділянки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст . 197-1 КК України, мотивуючи тим, щ о оскаржувана постанова вине сена з порушенням вимог ст. ст . 94-98 КПК України без достатніх даних, які б вказували на наяв ність в діях службових осіб Т ОВ "Путивль Агростандарт" озн ак самовільного зайняття зем ельної ділянки та заподіяння в зв'язку із цим матеріальної шкоди.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його адвоката, які п ідтримали доводи скарги, при цьому вказували на те, що робо ти, які проводились в ТОВ "Пути вль Агростандарт" на земельн ій ділянці, полягали у дискув анні землі з метою знищення б ур'янів, що не свідчить про пог іршення її родючості та завд ання матеріальної шкоди, дум ку прокурора, яка вважала зак онним порушення кримінально ї справи, вивчивши матеріали справи, - вважаю, що скарга не п ідлягає задоволенню зі сліду ючих підстав.
Відповідно до ст. 236-8 КПК Ук раїни, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кри мінальної справи, суд повине н перевіряти наявність приво дів і підстав для винесення з азначеної постанови, законні сть джерел отримання даних, я кі стали підставою для винес ення постанови про порушення справи, і не вправі розглядат и й заздалегідь вирішувати т і питання, які вирішуються су дом при розгляді справи по су ті.
Як вбачається із матеріа лів кримінальної справи прив одом до порушення кримінальн ої справи відносно посадових осіб ТОВ "Путивль Агростанда рт" стала заява генерального директора ПП "Карла Маркса-2" ОСОБА_2 про самовільний зах ват землі ТОВ "Путивль Агрост андарт" (а. с. 12).
Підставами для порушення даної справи стали матеріал и дослідчої перевірки та обс теження земельної ділянки за заявою ОСОБА_2, з яких вбач ається, що ТОВ "Путивль Агрост андарт", в особі директора О СОБА_1, самовільно зайняло 209 , 83 га землі та внаслідок чого б уло заподіяно шкоду на суму 181 557, 51 грн. (а. с. 45-59).
Таким чином, в. о. слідчого Путивльського РВ ГУМВС Укра їни в Сумській області поруш уючи кримінальну справу відн осно посадових осіб ТОВ "Пути вль Агростандарт" за ознакам и злочину, передбаченого ч. 1 с т. 197-1 КК України було дотримано вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому підстав для скасування даної постанови немає.
Посилання скаржника та й ого адвоката на відсутність в діях директора ТОВ "Путивль Агростандарт" ОСОБА_1 скл аду злочину, оскільки саме ди скування землі ще не може сві дчити про самовільне зайнятт я земельної ділянки, то ці пит ання повинні вирішуватись пр и розгляді справи судом по су ті.
На підставі викладеного, к уруючись ст. ст. 94, 97-98, 236-8 КПК Украї ни, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ "Пут ивль Агростандарт" ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого Пу тивльського РВ ГУМВС від 10 сер пня 2010 року про порушення крим інальної справи відносно слу жбових осіб ТОВ "Путивль Агро стандарт" за самовільне зайн яття земельної ділянки за оз наками злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 197-1 КК України - залиши ти без задоволення.
На постанову судді може бут и подана апеляція до Апеляці йного суду Сумської області протягом семи діб з дня її вин есення.
Суддя:підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Грицен ко
Суд | Путивльський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2010 |
Оприлюднено | 29.11.2010 |
Номер документу | 12447790 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Свалявський районний суд Закарпатської області
Уліганинець Павло Іванович
Кримінальне
Свалявський районний суд Закарпатської області
Уліганинець Павло Іванович
Кримінальне
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Крилюк Марія Іванівна
Кримінальне
Любарський районний суд Житомирської області
Паламарчук Василь Миколайович
Кримінальне
Маньківський районний суд Черкаської області
Маренюк Віктор Леонідович
Кримінальне
Путивльський районний суд Сумської області
Гриценко Петро Павлович
Кримінальне
Ківерцівський районний суд Волинської області
Пономарьова Ольга Михайлівна
Кримінальне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Пономаренко Іван Петрович
Кримінальне
Косівський районний суд Івано-Франківської області
Крилюк Марія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні