Ухвала

від 17.01.2025 по справі 511/2440/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2440/24

Номер провадження: 2/511/50/25

17.01.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Невмержицького Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Невмержицького Олександра Миколайовича надійшло вказане клопотання про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у судових засіданнях по вказаній справі.

Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина перша статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, клопотання не містить доказів направлення його іншим учасникам справи.

На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Невмержицького Олександра Миколайовича.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Невмержицького Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук