Постанова

від 16.01.2025 по справі 342/52/25

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/52/25

Провадження № 3/342/41/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г.,з участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка отриманавід відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня ІІІ курсу Городенківського професійного ліцею,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.01.2025у періодчасу з19.00год до23год 50хв ум.Городенка повул.Івана Богуна,1,вул.Шевченка,вул.Героїв Євромайдану,вул.Князя Лева,31,вул.Ярослава Стецька,вул.Курбаса тау с.Котиківка повул.Івана Франка,4за допомогоюбалончика ізбілою фарбоюнаносив написита малюнкина стінибудинків,двері,огорожі тапаркани громадяніз демонстрацієюнацистських тарашистських поглядів,з хуліганськихспонукань вчинивпошкодження майнагромадян унезначних розмірах,стукав попарканах. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Запевнив суд, що таке більше не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251429 від 10.01.2025, ОСОБА_1 09.01.2025 у період часу з 19.00 год до 23 год 50 хв порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

За вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, настає відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться у:

протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251429 від 10.01.2025;

рапорті чергового чергової частини ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 85 від 10.01.2025;

письмовому поясненні неповнолітнього порушника ОСОБА_1 від 10.01.2025, опитаного у присутності матері ОСОБА_2 ;

письмовому поясненні неповнолітньої ОСОБА_3 від 10.01.2025, опитаної у присутності матері ОСОБА_4 ;

письмовому поясненні неповнолітнього ОСОБА_5 від 14.01.2025, опитаного у присутності батька ОСОБА_6 ;

копії письмового пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 від 11.01.2025, опитаного у присутності бабусі ОСОБА_8 ;

фотографіях із місць подій, на яких відображені написи та малюнки на стінах будинків, дверях, огорожах та парканах громадян із демонстрацією нацистських та рашистських поглядів;

рапорті старшого інспектора СЮП відділу превенції Коломийського РВП капітана поліції В. Бабака від 10.01.2025.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 досяг сімнадцятирічного віку.

Відповідно доч.2ст.13КУпАП уразі вчиненняособами вікомвід шістнадцятидо вісімнадцятироків адміністративнихправопорушень,передбачених статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.33 КУпАП, обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходить до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 268, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(заЄДРПОУ):37993783,банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими, їх представниками протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Андріюк І. Г.