Рішення

від 10.01.2025 по справі 346/3099/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3099/24

Провадження № 2-о/346/25/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

присяжних Григорук Л. М., Фучка В. Б.

з участю секретаря Хмельницької І. Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Репала О. О.,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

її недієздатною, Голіней Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовомузасiданнiцивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Репалом Олексієм Олексійовичем,заінтересована особа: орган опіки та піклування, яким євиконавчий комітетПеченіжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

вказаний представник зазначає, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично здійснює за нею догляд. Впродовж останніх років стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона стала агресивною, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю, про що свідчить вчинення нею діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень.

Крім того, у ОСОБА_2 спостерігаються погіршення пам`яті, розгубленість, метушлива поведінка, впертість, порушення сну та постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я має хронічні, стійкі та прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі цього експерт Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у кримінальному провадженні дійшов висновку, що в бабусі заявника наявна деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (згідно МКХ-10 F 00.0) та потребує постійного стороннього нагляду.

Вказані захворювання першкоджають ОСОБА_2 доглядати за собою, обслуговувати себе та усвідомлювати свої дії, її дочка самостійно виховує неповнолітню дитину, а онука хворіє на онкологічне захворювання та сама потребує сторонньої допомоги. Тому відсутні інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , крім заявника, який є здоровим, має постійну роботу, можливість та бажання доглядати за своєю бабусею.

Тому вказаний представник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявник та його представник у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак 08.07.2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення вказаної заяви та просив розглянути справу без його участі (а. с. 79).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи (їх представників), перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

На підставі даних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 78), серії НОМЕР_2 (актовий запис № 76) та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_3 (актовий запис № 4) судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 , про визнання недієздатною якої вирішується питання (а. с. 6, 15, 21).

Згідно даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (актовий запис № 10) мати заявника має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 26).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, наданого комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології» Закарпатської обласної ради та виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 68883, виданої комунальним некомерційним підприємством «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» 25.08.2023 року, ОСОБА_1 , яка, виходячи з відомостей, що містяться у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 (актовий запис № 38), є сестрою заявника та онукою ОСОБА_2 , встановлено діагноз: доброякісне утворення головного мозку над мозочковим наметом; менінгеома правої лобної частки головного мозку (D 33.0); кісткозно-гліозні зміни лобної частки (а.с.27-29, 50).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 116/2024 від 26.03.2024 року, наданого експертом Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , остання страждає стійким хронічним захворюванням деменцією внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F 00.0) та потребує опіки родичів з обов`язковим лікарським наглядом (а. с. 73-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №446/2024, наданого експертом Івано-Франківської філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 03.12.2024 року, підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним захворюванням деменцією внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком (F 00.0). Це захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керув ати ними (а. с. 86 - 90).

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У рішенні виконавчого комітету вище вказаної селищної ради № 157 від 11.06.2024 року про рекомендації щодо призначення опікуна над жителькою с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , рекомендовано призначити опікуном цієї особи її онука ОСОБА_1 , тобто заявника (а. с. 70).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 300 вказаного Кодексу строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку і призначити її опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.

Присяжні: Григорук Л. М.

Фучко В. Б.