Ухвала

від 16.01.2025 по справі 398/6316/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/6316/24

провадження №: 2/398/776/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),

від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна (адреса: АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ),

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б)

про зняття заборони з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Смалиус І.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття заборони, зареєстрованої за номером 8004433 01 жовтня 2008 року, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана у порядку, передбаченомустаттею 184 ЦПК України,та відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує положення ч. 2 ст. 274 ЦПК України, критерії, передбачені ч. 3ст. 274 ЦПК України, відсутність обставин, зазначених у ч. 4ст.274ЦПК України, та вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішення справи з метою реалізації принципу пропорційності та балансу приватних і публічних інтересів в контексті завдань та мети цивільного судочинства, для недопущення сумнівів щодо добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, враховуючи, що позивачем клопотання про витребування доказів не подано, суд приходить до переконання, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення та підтвердження викладених у позовній заяві фактів є необхідність у витребуванні доказів з ініціативи суду.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи зміст заявлених вимог, суддя вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_3 .

Крім того, суддя вважає за доцільне витребувати від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копій документів, на підставі яких було зареєстровано заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8004433, зареєстровано 01 жовтня 2008 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, підстава обтяження: повідомлення б/н, 06 квітня 1988 року, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_3 , особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів.

Керуючись статтями19,28,81,175,177,187,259-261,274,279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття заборони з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи по суті призначити на13 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Витребувати від Комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Софіївська, буд. 27) належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_3 .

Витребувати від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 1-Б) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було зареєстровано заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 8004433, зареєстровано 01 жовтня 2008 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, підстава обтяження: повідомлення б/н, 06 квітня 1988 року, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_3 , особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , архівний номер 1917515KIROVOGRAD1, архівна дата 23 лютого 2000 року, № реєстру 57020-41, внутр. № 5001293823F1442C2542.

Витребувані докази необхідно надати до суду у строк до 12 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко