Ухвала

від 17.01.2025 по справі 953/301/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/301/25

н/п 1-кс/953/399/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000001296 від 16.11.2024,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024220000001296 від 16.11.2024, за ч.1 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2024 близько 09 год. 00 хв. у дільниці різання металів та ділянки виготовлення пластикових і гумових деталей ТОВ «Харківський завод спеціальних машин», що розташований за адресою: вул. Доброчинців 109, м. Харків, в наслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки під час проведення робіт з газозварювальним (газорізним) обладнанням відбулась пожежа, в результаті якою заподіяно майнову шкоду підприємству.

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі, яка сталась 16 листопада 2024 року у приміщенні дільниці виготовлення пластмасових виробів та технологій ТОВ «Харківський завод спеціальних машин», за адресою: м. Харків, вул. Доброчинців, 109 є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електричних приладів під час виконання ремонтних робіт.

Відповідно до договору підряду 1805 від 15.11.2024 укладеного між ТОВ «Харківський завод спеціальних машин» та ТОВ «ВЕНТТО», останні зобов`язані виконати роботи з ремонту та заміни заповнення віконних та дверних прорізівв тому числі «Дільниця виготовлення та відновлення деталей» інв. 1030008. Окрім того, відповідно пунку 5.1.6 договору підряду 1805 від 15.11.2024 ТОВ «ВЕНТТО» зобов`язується: «Під час виконання робіт дотримуватись всіх необхідних заходів та правил протипожежної безпеки, виробничої санітарії, техніки безпеки, охорони праці та охорони довкілля протягом всього терміну виконання робіт відповідно до норм та правил, що діють в Україні». Під час допиту свідка ОСОБА_5 директора ТОВ «ВЕНТТО», останній повідомив, що на посаді директора перебуває з моменту заснування ТОВ «Вентто», а саме з 2006 року.

В функціональні обов`язки директора входить керування підприємством відповідно до статуту, ведення договірної діяльності, також відповідальний за протипожежну безпеку на ТОВ «Вентто», про що мається виданий ним наказ.

На підприємстві ТОВ «Вентто» перебуває положення про заходи протипожежної безпеки, а відповідно до наказу, директор був відповідальною особою за протипожежну безпеку на ТОВ «ХЗСМ» під час виконання робіт згідно договору.

Відповідно до договору підряду №1805 від 15.11.2024, директор відповідальний за протипожежну безпеку під час виконання робіт. Під час проведення робіт був проведений інструктаж з протипожежної безпеки з робітниками ТОВ «Вентто», які виконували ремонт та заміну віконних та дверних прорізів на території ТОВ «ХЗСМ». Будь-які будівельні чи монтажні проекти не складали, оскільки це не передбачено договором, а також не вимагалось замовником. Сума збитків директору ТОВ «Вентто» не відома, будь-яких претензій ТОВ «ХЗСМ» до ТОВ «Вентто» не висувало.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 головного інженера ТОВ «ХЗСМ», останній повідомив, що того дня близько 09 години 00 хвилин свідок перебував на підприємстві та знаходився в гаражі, коли побачив стовп диму в районі, де відбулась пожежа, після чого ОСОБА_6 відразу побіг туди та почав приймати міри для ліквідації пожежі за допомогою вогнегасників, також надав команду заступнику директора з безпеки Вереітіну, щоб останній викликав ДСНС для ліквідації пожежі, на що останній повідомив, що пожежників вже викликали.

В подальшому своїми силами ліквідувати пожежу не вдалось у зв`язку з швидким ширенням полум`я по території приміщень, а потім приїхали співробітники ДСНС та ліквідували пожежу. Робітниками сторонньої організації ТОВ «ВЕНТТО» проводились роботи з демонтажу віконних рам та подальшого монтажу вікон відповідно до договору підряду.

Будь-які робітники ТОВ «ХЗСМ» того дня в приміщеннях будівель на дільниці різання металів та ділянки виготовлення пластикових і гумових деталей не працювали та роботи не виконували, оскільки того дня необхідно було замінити вікна, а так як вікон не було та була низька температура в приміщеннях, роботи на принтерах виконувати не можна.

В приміщенні дільниці різання металів перебували вироби з металу, а на ділянці виготовлення пластикових і гумових деталей перебували принтера та пластик в бухтах для 3Д принтерів. Будь-які дослідження та експертизи, щодо технічного стану конструкцій будівель, де відбулась пожежа не проводились, будь-які висновки, щодо вогневого впливу на конструкцію будівель не залучались, також не залучались будь-які проектнобудівельні та монтажні організації.

Зазначені дії не здійснені оскільки в цьому не було потреби, так як в наслідок пожежі не було завдано сильних ушкоджень конструкції будівель. З метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, суб`єктів, що його скоїли та виявлення усіх злочинним фактів виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які перебуває у володінні ТОВ «ВЕНТТО», у зв`язку з чим на адресу ТОВ «ВЕНТТО» направлено запит від 20.12.2024 № 3310/119-34/07/24-2024, але відповідь не надійшла.

2.Мотиви,зякихсуд виходивприпостановленніухвали,іположеннязакону,якимвінкерувався.

За приписами ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно доч.1,ч.2ст.159КПК тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу(речейі документів,до якихзаборонено досту п:(1)листування абоінших формобміну інформацієюміж захисникомта йогоклієнтом абобудь-якоюособою,яка представляєйого клієнта,у зв`язкуз наданнямправової допомоги; (2) об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: (1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; (2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; (3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; (4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; (6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписамич.5ст.163КПК слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: (1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 163 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО», код ЄДРПОУ 33900517, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 36, директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , а саме: - договір між ТОВ «ХЗСМ» та ТОВ «Вентто» на монтаж вікон за 2024 рік з додатками (додатковими угодами, специфікаціями, товарно-транспортними накладними, видатковим накладними, платіжними дорученнями, актами виконаних робіт, виконавча документація, калькуляції, кошторис, паспорти якості та сертифікати відповідності на обладнання та матеріали, тощо); - статут ТОВ «Вентто»; - інструкція з правил протипожежної безпеки на ТОВ «Вентто»; - інструкції з охорони праці на ТОВ «Вентто»; - наказ про призначення відповідальної особи за протипожежну безпеку в ТОВ «Вентто»; - накази про призначення на посаду робітників ТОВ «Вентто», а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; - посадові обов`язки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; - змінно-добове завдання, план щодо виконання робіт з демонтажу вікон в будівлях цеху відновлення та виготовлення деталей та нестандартного обладнання, та ділянки виготовлення пластикових та гумових деталей ТОВ «ХЗСМ» за період з 11.11.2024 по 18.11.2024; - змінно-добове завдання для ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за період з 11.11.2024 по 18.11.2024 - відомості за 18.11.2024 ТОВ «Вентто», про інструктаж з техніки безпеки з питань охорони праці та протипожежної безпеки при виконанні робіт з монтажу/демонтажу конструкцій вікон в будівлях цеху відновлення та виготовлення деталей та нестандартного обладнання, та ділянки виготовлення пластикових та гумових деталей ТОВ «ХЗСМ» за період з 11.11.2024 по 18.11.2024, хто з посадових осіб проводив інструктаж, яким документом було засвідчено проведення зазначеного інструктажу; - протокол, яким засвідчено проходження чергового навчання та перевірка знань з питань охорони праці та протипожежної безпеки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; - документи, які підтверджують відшкодування збитків за майно, яке було знищено в наслідок пожежі 18.11.2024 на ТОВ «ХЗСМ»; - керівництво з експлуатації вишки пересувної із дерева, яка використовувалась під час виконання робіт з демонтажу/монтажу віконних рам 18.11.2024 на ТОВ «ХЗСМ; - керівництво з експлуатації вишки пересувної із металу, яка використовувалась під час виконання робіт з демонтажу/монтажу віконних рам 18.11.2024 на ТОВ «ХЗСМ;

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали по 17.03.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1