Ухвала

від 26.11.2007 по справі 16/601пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/601пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.11.07                                                                                 Справа № 16/601пд.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Первомайськвантажтранс", м.Первомайськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Михайлівська", м.Золоте-5 Луганської області

про розгляд розбіжностей

при секретарі судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Глушко Г.М., дов. від 29.10.07. №12/585;

                          Деміденко І.П., дов. від 29.10.07. №12/585;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено до відповідача вимогу про визнання договору на транспортне обслуговування від 14.08.07. №2т/0 узгодженими в редакції позивача.

Заявою, зданою у судовому засіданні 26.11.07., позивач відмовився від позову у зв‘язку з врегулюванням з відповідачем розбіжностей, які виникли при укладенні договору на транспортне обслуговування від 14.08.07. №2т/0, з проханням до суду припинити провадження у справі, зазначивши, що ознайомлений з правовими  наслідками  відмови від позову.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників позивача, суд прийшов до наступного.

          Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі  відмовитись  від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права  і законні  інтереси. Позивач ознайомлений з правовими  наслідками  відмови від позову. З огляду на наведене, вказана відмова позивача від позову приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити  відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, поклавши судові витрати на позивача.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд   

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                         Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                              О.М. Кочетова