Справа № 643/561/25
Провадження № 2-о/643/104/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2025 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
17.01.2025 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Стаття 13ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.
Оскільки відкликання заяви є правом заявника, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до відкриття провадження у цій справі, суд приходить до висновку про те, що вказана заява разом із додатками підлягає поверненню заявнику.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185,258,259,260,261,351,352,353,354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику,що поверненнязаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.
Ухвала можебути оскарженадо Харківськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення черезМосковський районнийсуд містаХаркова абобезпосередньо доапеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Поліщук
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124481246 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Московський районний суд м.Харкова
Поліщук Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні