Рішення

від 17.01.2025 по справі 715/4149/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/4149/24

Провадження № 2/715/85/25

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до Кам`янецької сільської ради надійшло повідомлення від КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» ЧМР від 05.12.2024 р. №833/01-21 проте, що 04.12.2024 р. о 21.15 год. Швидкою медичною допомогою доставлена дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мамою. Дитина поступила з переохолодженням, встановлено діагноз: вроджена вада серця. Лівокардія. Артрезія легеневої артерії з інтактною міжшлуночковою перегородкою. Виражена гіпоплазія правого шлуночка та тристулкового клапана. Правошлуночково-правокоронарна фістула.

Мати дитини була з ознаками наркотичного/алкогольного сп`яніння, тому викликали працівників поліції, які направили її в наркодиспансер. Дитина залишилась без батьківського піклування, перебуває у відділенні невідкладних станів на обстеженні та лікуванні, також 05.12.2024 р. планується перевід дитини в ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня».

Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку у Центрі надання соціальних послуг Кам`янецької сільської ради від 01.11.2024 р. згідно наказу №54.

14.11.2024 р. дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік служби у справах дітей, як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах, через ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків.

Комісією у складі: начальника служби у справах дітей - ОСОБА_4 , директора ЦНСП - ОСОБА_5 , фахівця з соціальної роботи - ОСОБА_6 , поліцейського офіцера громади ОСОБА_7 під час проведення рейду 26.11.2024 р. щодо обстеження дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах здійснено перевірку сім`ї ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 у співмешканця ОСОБА_3 .

Під час обстеження умов проживання дитини з`ясовано наступне: житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат та коридора. Умови проживання посередні, опалення пічне, водопостачання та водовідведення немає, будинок потребує ремонту.

Зі слів матері дитини її співмешканця забрала кримінальна поліція через те, що він самовільно покинув частину та його доставлено в військову службу правопорядку.

Матір було попереджено щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та наголошено про вчасний огляд дитини у лікарів, тримати в належному стані санітарний стан будинку.

Відповідно до інформації від 05.12.2024 р. №36 КУ«ЦНСП» Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецького району з часу виявлення та взяття на облік (Наказ № 54 від 01.11.2024 р.) гр . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах, а саме через невиконання своїх батьківських обов`язків, недогляд за хворою новонародженою дитиною КУ «ЦНСП» Кам`янецької сільської ради 07.11.2024 р. звернулися до БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «МІСТО ДОБРА» про влаштування матері з дитиною до шелтеру зважаючи на те, що вони проживали у АДРЕСА_2 у будинку матері ОСОБА_8 де не було умов для проживання новонародженої дитини, а саме санітарний стан приміщення був жахливий, холодно у приміщенні, 2 кімнати були завалені сміттям, який ОСОБА_9 приносить зі звалища відходів. В таких умовах дитина проживати не може, яка до того ще й хвора (має вроджену ваду серця).

Дитина потребує постійних оглядів лікаря, чого її мати не забезпечує, аргументуючи це тим, що не має коштів. Коли ОСОБА_10 забирала дитину з матір`ю у шелтер «МІСТО ДОБРА» у дитини сатурація була 40, лікар який був присутній сказав що дитина могла померти до ночі.

25.11.2024 року батько дитини, який самовільно залишив військову частину вчинив скандал у шелтері та забрав дитину з матір`ю до свого місця проживання в с. Кам`янка, не зважаючи на те, що йому повідомляли про те, що за час перебування в шелтері дитині зробили операцію у м. Києві та назначено дату її повторного огляду в м. Київ та можливого хірургічного втручання, однак ОСОБА_3 нічого чути не хотів і незважаючи на ризик для здоров`я дитини забрав їх з «МІСТО ДОБРА». Того ж дня його доставлено кримінальною поліцією до військової служби правопорядку.

Центром знову здійснювались переговори, щодо повторного влаштування матері з дитиною до ОСОБА_11 та 12 грудня її мали забрати в шелтер, однак зважаючи на повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» ЧМР від 05.12.2024 р. №833/01-21 про те, що дитина доставлена каретою швидкої медичної допомоги з переохолодженням, що становило загрозу життю дитини, а матір була з ознаками наркотичного/алкогольного сп`яніння та її направили в наркодиспансер вважають за доцільне відібрання дитини від таких батьків.

Рішенням виконавчого комітету від 05.12.2024 р. №155 «Про доцільність негайного відібрання дитини від батьків та затвердження висновку органу опіки та піклування до суду» відібрано дитину від батьків.

Посилаючись на зазначені обставини просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 . Стягнути аліменти з батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особовий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі 1281,5 гривень щомісячно починаючи з 1 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.

Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.08.2024 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернівці. Батьком дитини є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу про реєстрацію народження дитини відомості про батька внесені за статтею 126 Сімейного кодексу України.

Відповідно до характеристики виданої Кам`янецькою сільською радою від 05.12.2024 р. № 1138 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Не одружений. Служить в ЗСУ. Знаходиться в психіатра на обліку. Зловживає спиртними напоями, створюючи конфліктні ситуації в сім`ї.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Кам`янецькою сільською радою від 05.12.2024 р. №2911 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

До складу сім`ї зареєстрованих входять:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - співмешканка, проживає без реєстрації;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - сестра, зареєстрована але не проживає;

ОСОБА_13 , 08.04.2015 р. - племінник, зареєстрований але не проживає;

ОСОБА_14 , 10.01.2017 р. - племінниця, зареєстрована але не проживає;

ОСОБА_15 , 16.10.2021 р. - племінник, зареєстрований але не проживає;

ОСОБА_16 , 08.04.1986 р. - брат, зареєстрований але не проживає;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - сестра, зареєстрована але не проживає;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - сестра, зареєстрована але не проживає;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - племінниця, зареєстрована але не проживає;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - племінник, зареєстрований але не проживає;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - сестра, зареєстрована але не проживає;

ОСОБА_22 , 03.06.2013 р. - племінник, зареєстрований але не проживає;

ОСОБА_23 , 19.04.2014 р. - племінниця, зареєстрована але не проживає;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - племінник, зареєстрований але не проживає.

Відповідно до довідок виданих КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» від 04.12.2024 р. № 257, 258, 1214, 1215 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Старий Вовчинець на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться, а батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Кам`янка перебуває на обліку у психіатра, а у нарколога ні.

За витягом з реєстру територіальної громади виданого Кам`янецькою територіальною громадою 23.08.2024 р. № 2024/010138016 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики виданої старостинським округом сіл Старий Вовчинець, Біла Криниця Кам`янецької сільської ради від 05.12.2024 р. № 783 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку АДРЕСА_2 , але на даний час не проживає.

ОСОБА_2 не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зловживає спиртними напоями. Зі сторони виконкому сільської ради характеризується з негативної сторони.

За довідкою про склад сім`ї виданої Старововчинецьким старостинським округом від 05.12.2024 р. № 784 про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована у АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не проживає.

До складу сім`ї входять:

Мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований але не проживає.

Відповідно до інформації від 05.12.2024 р. №36 КУ«ЦНСП» Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецького району з часу виявлення та взяття на облік (Наказ № 54 від 01.11.2024 р.) гр . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах, а саме через невиконання своїх батьківських обов`язків, недогляд за хворою новонародженою дитиною КУ «ЦНСП» Кам`янецької сільської ради 07.11.2024 р. звернулися до БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «МІСТО ДОБРА» про влаштування матері з дитиною до шелтеру зважаючи на те, що вони проживали у АДРЕСА_2 , у будинку матері ОСОБА_8 де не було умов для проживання новонародженої дитини, а саме санітарний стан приміщення був жахливий, холодно у приміщенні, 2 кімнати були завалені сміттям, який ОСОБА_9 приносить зі звалища відходів. В таких умовах дитина проживати не може, яка до того ще й хвора (має вроджену ваду серця).

Дитина потребує постійних оглядів лікаря чого її мати не забезпечує, аргументуючи це тим, що не має коштів. Коли ОСОБА_10 забирала дитину з матір`ю у шелтер «МІСТО ДОБРА» у дитини сатурація була 40, лікар який був присутній сказав що дитина могла померти до ночі.

25.11.2024 року, батько дитини який самовільно залишив військову частину вчинив скандал у шелтері та забрав дитину з матір`ю до свого місця проживання в с. Кам`янка, не зважаючи на те, що йому повідомляли про те, що за час перебування в шелтері дитині зробили операцію у м. Києві та назначено дату її повторного огляду в м. Київ та можливого хірургічного втручання, однак ОСОБА_3 нічого чути не хотів і незважаючи на ризик для здоров`я дитини забрав їх з «МІСТО ДОБРА». Того ж дня його доставлено кримінальною поліцією до військової служби правопорядку.

Центром знову здійснювались переговори, щодо повторного влаштування матері з дитиною до ОСОБА_11 та 12 грудня її мали забрати в шелтер, однак зважаючи на повідомлення КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» ЧМР від 05.12.2024 р. №833/01-21 про те, що дитина доставлена каретою швидкої медичної допомоги з переохолодженням, що становило загрозу життю дитини, а матір була з ознаками наркотичного/алкогольного сп`яніння та її направили в наркодиспансер вважаємо за доцільне відібрання дитини від таких батьків.

Рішенням виконавчого комітету від 05.12.2024 р. №155 «Про доцільність негайного відібрання дитини від батьків та затвердження висновку органу опіки та піклування до суду» відібрано дитину від батьків.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що мати та батько не займаються вихованням дитини, не піклуються про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, не створили належні умови для розвитку її природних здібностей, не надають матеріальної допомоги на її утримання, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачів їхню неповнолітню дитину.

На підставі наведеного та керуючись 2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 110, 141, 206, 352, 354, 280-282 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 жителя АДРЕСА_1 .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного Банку України у розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривня, 50 копійок, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 13 грудня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши ОСОБА_2 відкрити такий рахунок на ім`я дитини.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного Банку України у розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) гривня, 50 копійок, щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 13 грудня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши ОСОБА_3 відкрити такий рахунок на ім`я дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 січня 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: